Ухвала

від 14.11.2024 по справі 127/16213/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/16213/24

Провадження № 2/127/2149/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До судувід представникапозивача до початкурозгляду справипо сутінадійшла заяваз проханням,у відповідності довимог п.5ч.1ст.257ЦПК України, залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідач всудове засіданняне з`явився,та пропричини неявкисуд неповідомив.Про час,дату тамісце розглядусправи повідомлявся належним чином.

Враховуючи наведенета дослідившиматеріали справи,суд дійшоввисновку проте,що вказанийпозов слідзалишити безрозгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч.2 ст.200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Положенням ч.9ст.158ЦПК Українивизначено,що у випадкузалишення позовубез розгляду,закриття провадженняу справі або увипадку ухваленнярішення щодо повноївідмови узадоволенні позовусуд увідповідному судовомурішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такомуразі заходизабезпечення позовузберігають своюдію донабрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

З матеріалівсправи вбачається,що постановоюВінницького апеляційного суду від 18червня 2024 року апеляційнускаргу здоповненнями ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Вінницькогоміського судуВінницької області від 14.05.2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1132720505101, кадастровий номер: 0510100000:03:133:0054, площею 2 га, ринковою вартістю 2678303 грн (без ПДВ), яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову - відмовлено.

З оглядуна постановленняухвали про залишення позову без розгляду,суд вважаєза необхідне,скасувати заходизабезпечення позову,вжиті постановою Вінницького апеляційного суду від 18червня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняборгу задоговором позики - залишити без розгляду.

Заходи забезпеченняпозову,які вжитіпостановою Вінницького апеляційного суду від 18червня 2024 року усправі № 127/16213/24, а саме накладення арешту на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1132720505101, кадастровий номер: 0510100000:03:133:0054, площею 2 га, ринковою вартістю 2678303 грн. (без ПДВ), яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: