Справа №359/6777/24
Провадження №11п/824/640/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2024року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого- ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 12024111100001224 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -
ВстАновИЛА :
До Київського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що у Бориспільському міськрайонному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом п.2 ч.1 цієї ж статті, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Разом з тим, відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.11.2024 року призначення суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення до іншого суду матеріалів провадження.
З урахуванням місця розташування місцевих судів міста Києва та наявності суддів, що мають повноваження, матеріали даного кримінального провадження слід направити до Обухівського районного суду Київської області для розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження № 12024111100001224 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до Обухівського районного суду Київської області, для розгляду.
Головуючий:
Судді :
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2024 |
Оприлюднено | 18.11.2024 |
Номер документу | 123014928 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів |
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Полосенко Василь Степанович
Кримінальне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Муранова-Лесів І. В.
Кримінальне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Муранова-Лесів І. В.
Кримінальне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Муранова-Лесів І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні