Ухвала

від 14.11.2024 по справі 201/15091/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/15091/23

Провадження № 2/201/839/2024

У Х В А Л А

14листопада 2024року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 08 грудня 2023 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

14.11.2024до судунадійшло клопотанняпредставника позивачапро витребування доказів у АТ «ОЩАДБАНК», а саме інформацію (відповідь та роз`яснення) на наступні питання: 1) з якої причини та правової підстави АТ «ОЩАДБАНК» не здійснив переказ коштів на рахунок ТОВ «ЗАТИШОК СЕРВІС» (ідектифікаційний код юридичної особи 40869660) стосовно пільговика - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в період: з «01» лютого 2020 року по «30» листопада 2023 року включно? 2) чи була недостатність грошових коштів, які були перераховані з боку Мінсоцполітики за пільговика - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до АТ «ОЩАДБАНК» причиною не здійснення перерахвання грошових котів на рахунок ТОВ «ЗАТИШОК СЕРВІС» (ідектифікаційний код юридичної особи 40869660) в період: з «01» лютого 2020 року по «30» листопада 2023 року включно?

В обґрунтуваннявимог,заявник посилавсяна те,що позовнимивимогами уданій справіє стягнення заборгованості та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які представником позивача не є можливим.

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуваннямкатегорії справи,заявлених вимог,приймаючи доуваги,що витребуванісудом документистосуються предметурозгляду даноїсправи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у АТ «ОЩАДБАНК», а саме інформацію (відповідь та роз`яснення) на наступні питання: 1) з якої причини та правової підстави АТ «ОЩАДБАНК» не здійснив переказ коштів на рахунок ТОВ «ЗАТИШОК СЕРВІС» (ідектифікаційний код юридичної особи 40869660) стосовно пільговика - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в період: з «01» лютого 2020 року по «30» листопада 2023 року включно? 2) чи була недостатність грошових коштів, які були перераховані з боку Мінсоцполітики за пільговика - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до АТ «ОЩАДБАНК» причиною не здійснення перерахвання грошових котів на рахунок ТОВ «ЗАТИШОК СЕРВІС» (ідектифікаційний код юридичної особи 40869660) в період: з «01» лютого 2020 року по «30» листопада 2023 року включно?

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Затишок Сервіс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Витребувати у АТ «ОЩАДБАНК»,а самеінформацію (відповідьта роз`яснення)на наступніпитання:1)з якоїпричини таправової підставиАТ «ОЩАДБАНК»не здійснивпереказ коштівна рахунокТОВ «ЗАТИШОКСЕРВІС» (ідектифікаційнийкод юридичноїособи 40869660)стосовно пільговика- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 )в період:з «01»лютого 2020року по«30»листопада 2023року включно?2)чи буланедостатність грошовихкоштів,які булиперераховані збоку Мінсоцполітикиза пільговика- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 )до АТ«ОЩАДБАНК» причиноюне здійсненняперерахвання грошовихкотів нарахунок ТОВ«ЗАТИШОК СЕРВІС»(ідектифікаційнийкод юридичноїособи 40869660)в період:з «01»лютого 2020року по«30»листопада 2023року включно?

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова