Ухвала

від 15.11.2024 по справі 201/10359/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/10359/24

Провадження № 2-з/201/293/2024

УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузякова Олександра Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки і піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Орган опіки і піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дітей та відібрання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки і піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Орган опіки і піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дітей та відібрання дитини.

13 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кузякова Олександра Володимировича про забезпечення первісного позову шляхом:

-зобов?язання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до ухвалення судом рішення у справі не чинити перешкод ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами мобільного, інтернет та іншого зв?язку в режимі відео- або аудіозв?язку, в тому числі у месенджерах Viber, Telegram, WhatsApp.

-зобов?язання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) забезпечити спілкування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) засобами мобільного, інтернет та іншого зв?язку в режимі відео- або аудіозв?язку, в тому числі у месенджерах Viber, Telegram, WhatsApp у четвер та неділю кожного тижня з 19:00 до 20:00 год. без присутності інших ocіб;

-зобов?язання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до ухвалення судом рішення у справі не рідше кожної неділі кожного тижня надавати інформацію у вигляді повідомлення в месенджері WhatsApp або на електронну пошту за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо стану фізичного здоров?я дитини (у випадку наявності хвороб із долученням підтверджуючих медичних документів), фактичного місця перебування дитини, відвідування будь-яких закладів освіти (школа, гуртки) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у випадку змін повідомляти не пізніше наступного дня.

В обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову, заявник посилається на те, що він має право на постійний контакт із дитиною. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - реалізація матір?ю, батьком, іншими членами сім?ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Звертає увагу, що до поняття контакт із дитиною входить не лише спілкування, а і отримання інформації про дитину. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Сьогодні донька ОСОБА_3 перебуває із позивачкою за зустрічною позовною заявою, яка в обхід судового вирішення спору вивезла дитину за кордон. Коли обоє дітей проживали з позивачкою за зустрічною позовною заявою, мати постійно вчиняла психологічний тиск на дітей, навіюючи їм думку що батько їх не любить і вони йому непотрібні. Окрім того, що це не відповідає дійсності, саме навіювання таких думок дітям створює психологічні травми, у випадку зникнення контакту із батьком, донька через свій юний вік може повірити у таку відкриту брехню мами. Також ОСОБА_2 погрожувала позивачу за первинною позовною заявою що зробить усе можливе аби батько не мав із дітьми контакту. Для кожної дитини дуже важливим є контакт і постійне спілкування із батьком. Розгляд справи про визначення місця проживання дитини може тривати дуже довгий час. А така поведінка матері є порушенням прав дитини на спілкування із батьком та може призвести до погіршення психоемоційного стану доньки, погіршення стосунків між батьком та донькою У зв?язку з наведеним вважає належним заходом забезпечення позову - зобов?язання не чинити перешкоди у спілкуванні батька з дитиною. Враховуючи важливість збереження зв?язку між донькою та батьком, вважає належним заходом забезпечення позову - встановлення графіку спілкування із дитиною. А саме зобов?язання забезпечити спілкування щонайменше двічі на тиждень засобами відео- та аудіозв?язку.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, доданими до неї документами та запереченнями проти цієї заяви, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, іншими заходами у випадках, передбаченими законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Визначений положеннями ЦПК України перелік видів забезпечення позову не є вичерпним.

Розглядаючи подану заяву про забезпечення позову, суд враховує, що цивільне процесуальне законодавство не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для вирішення справи по суті, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Водночас, відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції).

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства, зокрема Конвенції про права дитини, суд доходить до висновку про те, що право дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вільне спілкування з батьком, має бути забезпечено.

При цьому суд враховує, що ухвалою суду від 18 вересня 2024 року у даній справі було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення її зустрічного позову про визначення місця проживання дітей сторін, який на той час до суду ще не був поданий, та зобов`язано ОСОБА_1 до ухвалення судом рішення у цій справі не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 засобами мобільного, інтернет та іншого зв`язку в режимі відео- або аудіозвязку, в тому числі у месенджерах Viber, Telegram, WhatsApp за умови вільного волевиявлення і бажання дитини, в іншій частині вимог про забезпечення позову, викладених стороною ОСОБА_2 було відмовлено. При цьому вона просила:

1.Забезпечити позов шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) не чинити перешкод ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у спілкуванні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 особисто або засобами мобільного, інтернет та іншого зв`язку в режимі відео- або аудіозв`язку, в тому числі у месенджерах Viber, Telegram, WhatsApp;

2.Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ухвалення судом рішення у цій справі забезпечити спілкування (контакт) дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), засобами мобільного, інтернет та іншого зв`язку в режимі відео- або аудіозвязку, в тому числі у месенджерах Viber, Telegram, WhatsApp кожного дня з 19:00 до 20:00 год без участі та присутності третіх осіб (в тому числі батька дитини);

3.Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) надати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітньою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання матері у м. Дніпрі, а саме: з 10:00 години кожної другої неділі непарного місяця по 20:00 години кожної четвертої неділі непарного місяця з можливістю ночівлі дитини з мамою, без присутності батька, з можливістю відвідувати, за бажанням дитини, будь-які дитячі культурно-розважальні комплекси, а також місця масового відпочинку: парки, сквери, пляжі, спортивно- ігрові майданчики, місця громадського харчування: їдальні, кафе, ресторани, що знаходяться на території м. Дніпро.

4.Зобов`язати батька ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) передавати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матері ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно визначеного судом часу спілкування.

Не погоджуючись з висновком суду про обсяг забезпечення її зустрічного позову,сторона ОСОБА_2 оскаржила вищезгадану ухвалу суду від 18 вересня 2024 року, та апеляційну скаргу її представника - адвоката Сорокіної Ірини Володимирівни було задоволено частково.

При цьому ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2024 року в частині відмови у задоволенні вимоги заяви про зобов`язання ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення забезпечити спілкування (контакт) дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_2 засобами мобільного, інтернет та іншого зв`язку в режимі відео- або аудіозв`язку, в тому числі у месенджерах Viber, Telegram, WhatsApp кожного дня з 19:00 до 20:00 год. без участі та присутності третіх осіб, у тому числі батька дитини - скасовано та у скасованій частині ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення вказаної вимоги.

Зобов`язано батька ОСОБА_1 забезпечити спілкування малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_2 засобами мобільного, інтернет чи іншого зв`язку в режимі відео- або аудіозвязку, зокрема, у мережах, у середу та суботу кожного тижня з 19:00 до 20:00 год. без присутності інших осіб, зокрема, батька ОСОБА_1 .

В іншій частині ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2024 року - залишити без змін.

Виходячи з цього, та враховуючи принцип рівності сторін у цивільному судочинстві, з метою дотримання принципу співмірності заходів забезпечення позову, які просить вжити ОСОБА_1 із заходами забезпечення зустрічного позову, з огляду на позицію суду апеляційної інстанції у цьому питанні, суд доходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви про забезпечення позову шляхом:

- Зобов?язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до ухвалення судом рішення у справі не чинити перешкод ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами мобільного, інтернет та іншого зв?язку в режимі відео- або аудіозв?язку, в тому числі у месенджерах Viber, Telegram, WhatsApp.

- Зобов?язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) забезпечити спілкування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) засобами мобільного, інтернет та іншого зв?язку в режимі відео- або аудіозв?язку, в тому числі у месенджерах Viber, Telegram, WhatsApp у четвер та неділю кожного тижня з 19:00 до 20:00 год. без присутності інших ocіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.149, 150, 153, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузякова Олександра Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки і піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Орган опіки і піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дітей та відібрання дитини - задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки і піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дітей наступним чином:

- Зобов?язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до ухвалення судом рішення у справі не чинити перешкод ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами мобільного, інтернет та іншого зв?язку в режимі відео- або аудіозв?язку, в тому числі у месенджерах Viber, Telegram, WhatsApp.

- Зобов?язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) забезпечити спілкування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) засобами мобільного, інтернет та іншого зв?язку в режимі відео- або аудіозв?язку, в тому числі у месенджерах Viber, Telegram, WhatsApp у четвер та неділю кожного тижня з 19:00 до 20:00 год. без присутності інших ocіб.

В іншій частині вимог про забезпечення позову, викладених стороною ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С.С. Федоріщев