Ухвала

від 13.11.2024 по справі 405/6885/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6885/24

провадження № 1-кс/405/3065/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024120000001038 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12024120000001038 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024120000001038 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліку та аудиту здійснюють одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданих їм повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Так, в рамках кримінального провадження було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 розміщений регіональний інформаційно-консультаційний центр фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту в якому представники вказаного навчального закладу здійснюють прийом громадян, які мають бажання отримати відтермінування від мобілізації шляхом вступу на денну форму до навчального закладу. Кандидати на навчання телефонують на номер НОМЕР_1 (на сайті навчального закладу номер зазначено як контактний) і потрапляють в приймальну комісію закладу. В подальшому відповідальна особа з`ясовує місцезнаходження абітурієнта, повідомляє йому адресу у АДРЕСА_1 і спрямовує його на прийом до інформаційно-консультаційного центру фахового коледжу бізнесу та аналітики ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліку та аудиту.

З`явившись за вказаною адресою кандидати на навчання потрапляють на співбесіду до відповідальної особи від закладу, яка встановлює освіту кандидата (на денну форму навчання та здобуття освітнього рівня «молодший бакалавр» зараховуються особи, які мають середню освіту. У випадку наявності незакінченої вищої освіти, кандидат зобов`язаний проходить незалежне оцінювання) В ході співбесіди з`ясовуються мотиви особи щодо вступу до вказаного навчального закладу.

При встановлені на співбесіді, що абітурієнт перебуває у віковій категорії військовозобов`язаних осіб, а саме у віці від 25 до 60 років, яким може бути вручено повістку про проходження військової служби, а також встановивши бажання «абітурієнта» уникнути мобілізації, йому пропонується надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі від 20-ти тисяч до 40-ка тисяч гривень, за вчинення дій щодо зарахування особи на навчання.

При виконанні всіх необхідних для вступу дій та надання неправомірної вигоди, «абітурієнту» видаються документи про вступ до зазначеного ВНЗ та навчання на денній формі, що дозволяє уникнути мобілізації. При цьому, особі повідомляється про те, що заняття можна не відвідувати, оформлюватись на роботу, безперешкодно пересуватись містами України в при цьому не підлягати призову на військову службу під час мобілізації.

Так, в ході досудового розслідування було проведено ряд гласних та негласних слідчих розшукових дій за результатами яких було повідомлено про підозру у одержані неправомірної вигоди службовими особами, що вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням такої вигоди громадянці України ОСОБА_4 , яка користується мобільними терміналами стільникового зв`язку з СІМ-картками: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколів слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 отримувала неправомірну вигоду у розмірі близько 20 тисяч гривень з кожного, від осіб, що вступали на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 і права. При цьому частину коштів ОСОБА_4 залишає собі, а іншу частину направляє іншим службовим особам даних навчальних закладів. На даний момент органом досудового розслідування не встановлено службових осіб від навчальних закладів, які отримували частину грошових коштів, у якості неправомірної вигоди за організацію вступу.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-картками: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , яка є завідувачем приймальної комісії Національної академії статистики, обліку та аудиту;

- ОСОБА_7 , користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-карткою: НОМЕР_6 , яка є працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 і права;

Отримання відомостей по телефонним з`єднанням вказаних осіб дасть змогу перевірити взаємодію зазначених осіб між собою, підтвердить у сукупності інші докази, які наявні в матеріалах кримінального провадження, в т.ч. результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_7 ? НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаному номеру стільникового зв`язку, за період з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00.00 год. 10.10.2024, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вказані речі і документи будуть використанні у кримінальному провадженні як докази у якості документів та речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Було відправлено на електрону адресу документ в електроному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від 08.11.2024 року та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІНФОРМАЦІЯ_10 ) від 08.11.2024 року повідомлення про виклик до суду в судове засідання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024120000001038 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні з`єднання сім-карток із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00.00 год. 10.10.2024.

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю, та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12024120000001038 від 18.09.2024: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні з`єднання сім-карток із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00.00 год. 10.10.2024 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 13.01.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16