Ухвала

від 05.12.2024 по справі 405/6885/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6885/24

провадження № 1-кс/405/3457/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження обов`язків у кримінальному провадженні № 12024120000001038 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підозрою ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно трудової угоди, заключної між Національною академією статистики, обліку та аудиту Державної служби статистики України та останньою, від 01 лютого 2024 року, в період з 01.02.2024 по 19.02.2024 року здійснювала профорієнтаційні роботи від імені даного закладу, отримавши таким чином сталі зв`язки із службовими особами навчального закладу. Так, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди за вчинення дій відносно вступу військовозобов`язаних осіб до закладу передвищої та вищої освіти, на денну форму навчання з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням службовою особою Національної академії статистики, обліку та аудиту, а також невстановленою не теперішній час досудовим розслідуванням службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам Наказу міністерства освіти і науки України №245 від 29.02.2024 «Порядок прийому на навчання до закладів фахової передвищої освіти в 2024 році», переслідуючи мету незаконного збагачення, здійснила вимагання та подальше одержання неправомірної вигоди.

Прокурор поданим клопотанням, з урахуванням того, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений прокурором до 11.01.2025 року, просить продовжити підозрюваній строк покладених обов`язків, в межах строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваної подав до суду клопотання, відповідно до якого просить здійснити розгляд клопотання прокурора без його участі та участі підозрюваної.

Таким чином, врахувавши позиції сторін, слідчий суддя ухвалив розглянути дане клопотання, згідно з наявними матеріалами.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так встановлено, що 17.09.2024 року, до УСБУ в Кіровоградській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , щодо вимагання у нього співробітником приймальної комісії Національної академії статистики, обліку та аудиту ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вирішення питання щодо вступу на денну форму навчання до Фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту.

Відомості, вказані у заяві ОСОБА_5 , 18.09.2024 СУ ГУНП в області внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи своє право на освіту передбачене ст. 53 Конституції України, маючи намір покращення власної освіти, шляхом вступу на навчання до закладу фахової передвищої освіти звернувся до Фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики з метою вчинення вказаних дій, де отримав контакти представництва навчального закладу у Кіровоградській області в особі ОСОБА_4 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.10.2024, під час особистої зустрічі, ОСОБА_4 , маючи умисел на отримання неправомірної вигоди висловила ОСОБА_5 вимогу про надання їй неправомірної вигоди у розмірі 17 тисяч гривень за вирішення питання щодо його безперешкодного вступу до Фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту з можливістю отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації шляхом отримання документів про навчання на денній формі здобуття освіти без фактичного здійснення такого навчання студентом.

10.10.2024 року, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі за адресою Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 4, кабінет 42, реалізовуючи корисливий мотив та злочинний намір, щодо отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою із невстановленою службовою особою Національної академії статистики, обліку та аудиту та невстановленою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно ОСОБА_4 , під час особистої зустрічі виказала вимогу ОСОБА_5 про те, що йому необхідно передати грошові кошти у сумі 17 000 гривень за отримання документів про вступ на денну форму навчання до Фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту та отримання таким чином відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Після цього, перебуваючи у вказаному кабінеті, ОСОБА_5 виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_4 надав останній грошові кошти в сумі 17 000 гривень в якості неправомірної вигоди у вигляді готівкових коштів, після чого ОСОБА_5 було отримано від ОСОБА_4 документи про його успішний вступ до навчального закладу, які підписані Директором Фахового коледжу бізнесу та аналітики Національної академії статистики, обліку та аудиту (код ЄДРПОУ 20780307) та мають печатку вказаного закладу.

У подальшому, ОСОБА_4 була затримана у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди у загальній сумі 17 тисяч гривень вилучений.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: в проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, яка має повну вищу освіту, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка.

11.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_5 від 17.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допитів свідка ОСОБА_5 , протоколом обшуку кабінету за адресою Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 4, каб. №42 від 10.10.2024 під час якого вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, протоколом затримання ОСОБА_4 підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 10.10.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

15.10.2024 за підозрювану ОСОБА_4 , внесені грошові кошти на відповідний рахунок, які зараховано в якості застави, а тому останню звільнено з-під варти.

12.10.2024 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під строком на 60 (шістдесят) днів, з покладанням обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками за виключенням проведення за їх участі слідчих дій; здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

У ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні підприємств, установ та організацій, які мають значення для досудового розслідування;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру учаснику кримінального провадження та провести за його участі ряд слідчих (розшукових) дій;

- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність;

- у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваного;

- виконати вимоги ст.290 КПК України.

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийняте рішення про прийняття кінцевого процесуального рішення за результатами здійснення досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні дії не були виконані раніше, у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, завантаженістю по іншим кримінальних провадженнях.

Враховуючи, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 11.01.2025, а у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, не менше, аніж один місяць, постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 30.11.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024120000001038 від 18.09.2024, до трьох місяців, тобто до 11.01.2025, тому виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, а саме до 11.01.2025

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати, що у разі скасування (не продовження) відносно підозрюваної ОСОБА_4 строку дії обов`язків, які на неї покладені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, вона з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків та інших підозрюваних у провадженні з метою схилити їх до надання неправдивих показів, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід зазначити, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, які також викладені в ухвалі слідчого судді від 12.10.2024 не зменшились та не зникли, а покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків забезпечило її належну поведінку та попередило спроби підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави не відпала, оскільки заявлені раніше ризики, до вчинення останньою дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилася. Зокрема існують обґрунтований ризики передбачені:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ухилятись від кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду шляхом залишення місця проживання, маючи при цьому всі можливості та засоби, оскільки покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене виключно позбавленням волі на строк від від п`яти до десяти, з конфіскацією майна або без такої;

- п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України з урахуванням тяжкості покарання та вагомості доказів обґрунтованості підозри, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, які дають викривальні свідчення так і тих, що підлягають встановленню та допиту, з метою зміни та дачі показів останньою на її користь;

- п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме укривати від слідства дійсні обставини скоєння кримінального правопорушення та обставини необхідні для встановлення істини у провадженні;

- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі стосовно осіб, які дають покази підтверджуючі його вину, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і як результат схильною до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Отже, беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню

Керуючись ст. ч. 5. ст. 194, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.01.2025 включно, підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які на неї покладені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із внесенням застави, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- утримуватися від спілкування зі свідками за виключенням проведення за їх участі слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали встановити до 11.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6