Ухвала

від 15.11.2024 по справі 756/767/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/767/23

Провадження № 2/756/5401/24

У Х В А Л А

15 листопада 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и л а :

Позивач через свого представника - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича звернувся до суду в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Водночас встановлено, що у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження від 14 жовтня 2024 року міститься описка, а саме у першому абзаці помилково вказано: « відкрити спрощене провадження у цивільній справі », однак судом відкрито загальне провадження, що вбачається зі змісту ухвали.

Отже судом допущено описку, яку суддя вважає необхідним виправити з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на те, що допущена описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту ухвали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись статтями 269, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, а саме абзац перший резолютивної частини ухвали від 14 жовтня 2024 року викласти у такій редакції: «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Газтранзит» з іноземними інвестиціями (ЄДРПОУ - 25273549, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 26В), про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася судова ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська