Ухвала

від 14.11.2024 по справі 537/1757/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/1757/20 Номер провадження 11-кп/814/1502/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12020170000000277 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 березня 2024 року,

встановила:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду у кримінальному провадженні №12020170000000277 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів провадження судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному провадженні заявили самовідводи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви суддів про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з таких підстав.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у даному кримінальному провадженні. А саме: колегією суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ухвалою від 09 грудня 2021 року переглянуто вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 .

За результатами апеляційного розгляду апеляційні скарги захисника та прокурора задоволені частково, вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду. При цьому у вказаному рішенні колегією суддів було зазначено, що під час нового судового розгляду необхідно перевірити доводи апеляційних скарг щодо наявності кваліфікуючої ознаки та м`якості призначеного обвинуваченого покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наведене, а також те, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рішенні від 09 грудня 2021 року вже висловили свою позицію щодо наявності кваліфікуючої ознаки та м`якості призначеного обвинуваченого покарання, з метою уникнення сумнівів у їх неупередженості, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Справу у кримінальному провадженні №12020170000000277 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4