Ухвала

від 13.12.2024 по справі 537/1757/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/1757/20 Номер провадження 11-кп/814/1502/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія

У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №11-кп/814/1502/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.03.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 35 КПК України, 11.12.2024 автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для апеляційного розгляду кримінального провадження №12020170000000277 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.03.2024.

У цьому кримінальному провадженні суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний вирок ухвалений у кримінальному провадженні №12020170000000277 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів в окреме провадження від 18.05.2020 матеріали вказаного кримінального провадження виділені з кримінального провадження №12019170110000572 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому встановлено, що 30.04.2020 у складі колегії суддів Полтавського апеляційного суду: головуючий суддя ОСОБА_8 судді ОСОБА_9 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019170110000572 була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 03 квітня 2020 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку за результатами апеляційного розгляду залишено без змін.

Оскільки матеріали даного кримінального провадження №12020170000000277 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, виділені з кримінального провадження №12019170110000572 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у якому суддя ОСОБА_2 брав участь під час досудового розслідування, що виключає його участь у розгялду даного кримінального провадження з огляду на положення ч. 1 ст. 76 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що обставини, викладені суддею в заяві про самовідвід, щодо неможливості брати участь у даному кримінальному провадженні, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження №11-кп/814/1502/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.03.2024 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4