Ухвала

від 14.11.2024 по справі 2-5939/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2024 року

м. Рівне

Справа № 2-5939/11

Провадження № 22-ц/4815/1368/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 , треті особи: ВАТ "Рівнеголовпостач", ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2024 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

05 листопада 2024 року на вказане судове рішення ТзОВ "Ассісто" подано апеляційну скаргу, у якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи варто зазначити наступне.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового рішення апелянту було надіслано в електронному вигляді та доставлено до його електронного кабінету 24.10.2024 року, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга Товариства зобмеженою відповідальністю"Ассісто" наухвалу Рівненськогоміського судуРівненської областівід 10жовтня 2024року подана з дотриманням вимогст. 356 ЦПК Українистосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави1розділуV ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.356,359,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання Товариства зобмеженою відповідальністю"Ассісто" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ассісто" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2024 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 , треті особи: ВАТ "Рівнеголовпостач", ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" про стягнення заборгованості.

4.Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5.Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.