Ухвала

від 02.12.2024 по справі 2-5939/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 2-5939/11

Провадження № 22-ц/4815/1368/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" адвоката Білоус Тетяни Анантоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 , треті особи: ВАТ "Рівнеголовпостач", ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 12 годину 30 хвилин 05 грудня 2024 року.

29 листопада 2024року представником ТзОВ "Ассісто" адвокатом Білоус Т.А. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, зважаючи на територіальну віддаленість місця знаходження представника ТзОВ "Ассісто" адвоката Білоус Т.А. та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язкуЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" адвоката Білоус Тетяни Анантоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю"Ассісто"на ухвалуРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від10жовтня 2024року провідмову узадоволенні заявиТовариства зобмеженою відповідальністю"Ассісто"про замінусторони виконавчогопровадження усправі запозовом ПАТ"Всеукраїнськийакціонерний банк"до ОСОБА_1 ,треті особи:ВАТ "Рівнеголовпостач",ТОВ "Лікеро-горілчанийзавод "Калганоф"про стягненнязаборгованості здійснювати за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" адвоката Білоус Тетяни Анатоліївни в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференц зв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) о 12 годині 30 хвилин 05 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.