Ухвала
від 14.11.2024 по справі 915/1804/23
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 915/1804/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про повернення суми сплаченого судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024

у складі колегії суддів: Діброва Г. І. - головуючий, Савицький Я. Ф., Ярош А. І.

та на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.04.2024

суддя: Семенчук Н. О.

у справі № 915/1804/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд"

до акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 170 854,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 та на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.04.2024 у справі №915/1804/23.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 30.10.2024 відмовлено акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 та на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.04.2024 у справі №915/1804/23.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі -Закон) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Філія відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відповідно до квитанції від 03.10.2024 № АЕС/9472 сплатила за подання касаційної скарги у справі № 915/1804/23 судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення суми сплаченого судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення суми сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 та на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.04.2024 у справі № 915/1804/23 задовольнити.

2. Повернути філії відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" судовий збір у сумі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн, сплачений за платіжною інструкцією від 03.10.2024 № АЕС/9472.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення14.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123033228
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1804/23

Ухвала від 14.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 30.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Постанова від 23.09.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 06.06.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 30.05.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 14.05.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 14.05.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Рішення від 18.04.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 18.04.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні