Ухвала

від 14.11.2024 по справі 677/1663/24

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1663/24

У Х В А Л А

14.11.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Митинці Хмельницького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Красилівської міської ради, про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні та про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, у якій просить:

1) зобов`язати релігійну організацію «Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Митинці Хмельницького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України)» не чинити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх неповнолітнім дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 .

2) визнати протиправними та скасувати реєстраційну дію - зняття з реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У подальшому позивачі подали до суду уточнену позовну заяву, в якій відповідачем також вказано Центр надання адміністративних послуг Красилівської міської ради Хмельницької області.

До поданої заявидодано квитанції про направлення її на адресу відповідачів та третьої особи.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились. Позивачі подали заяву, в якій просили засідання провести без їх участі та прийняти уточнену позовну заяву.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимогст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Частина 2ст. 198 ЦПК Українипередбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, залучення співвідповідача до участі у справі є правом позивача. Чинним законодавством встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій має місце вчинення такої дії. Підстав, які б перешкоджали прийняттю уточненої позовної заяви, залученню співвідповідача, судом не встановлено.

Враховуючи, що така заява подана у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.

У позовній заяві також заявлено клопотання - витребувати від Виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області (Центру надання адміністративних послуг Красилівської міської ради Хмельницької області) (31000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Красилів, пл. Незалежності, 2) рішення про зняття сім`ї з реєстрації за місцем проживання та документи, які стали підставою для його прийняття (вчинення реєстраційної дії).

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, про витребування яких просить заявник, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1ст. 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 90ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно дост. 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Однак в даному випадку клопотання про виклик свідків є необґрунтованим, з огляду на те, що у ньому не зазначено, чи можуть їх показання мати значення для вирішення спірних правовідносин. Доказове значення місця проживання позивачів для даної справи не обґрунтовано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.49,84, 91, 260,279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивачів про прийняття уточненої позовної заяви задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Центр надання адміністративних послуг Красилівської міської ради Хмельницької області (31000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Красилів, пл. Незалежності, 2; код ЄДРПОУ: 04060737).

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Митинці Хмельницького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України), Центру надання адміністративних послуг Красилівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Красилівської міської ради, про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні та про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

Витребувати у Виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області (Центру надання адміністративних послуг Красилівської міської ради Хмельницької області) (31000, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Красилів, пл. Незалежності, 2):

-копії рішень про зняття з реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-копій документів, які стали підставою для прийняття вказаних рішень (вчинення реєстраційної дії).

Витребувані докази подати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У задоволенні клопотання позивачів про виклик свідків - відмовити.

Проведення підготовчого судового засідання по справі відкласти на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити Центру надання адміністративних послуг Красилівської міської ради Хмельницької області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву Центру надання адміністративних послуг Красилівської міської ради Хмельницької області для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити Центру надання адміністративних послуг Красилівської міської ради Хмельницької області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя С. В. Васільєв