Ухвала

від 18.12.2024 по справі 677/1663/24

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1663/24

У Х В А Л А

18.12.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Васільєва С.В., заучасті секретарясудового засіданняШимкової Т.М.,

розглянувши цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг Красилівської міської ради Хмельницької області, релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Митинці Хмельницького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Красилівської міської ради, про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні та про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У заяві від 26.11.2024 Красилівська міська рада повідомила, що Центр надання адміністративних послуг Красилівської міської ради Хмельницької області та виконавчий комітет Красилівської міської ради не мають статусу юридичних осіб. Тому на виконання вимог ухвали суду документи надає Красиліська міська рада Хмельницької області.

Позивачі подали заяву, у якій просять замінити відповідача у справі ЦНАП на Красилівську міську раду, а також виключити виконавчий комітет Красилівської міської ради як третю особу.

Також просять витребувати читабельну копію протоколу №3 загальних парафіяльних зборів членів релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Митинці , а також копії документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є уповноваженою особою даної релігійної організації та мала повноваження звертатися до Красилівського ЦНАП для зняття їх з реєстрації.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2-3 ст.51 ЦПК України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача..

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Також, з урахуванням поданої заяви та обставин справи, оскільки рішення суду не вплине на права та обов`язки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне виключити таку з учасників справи.

Крім цього, згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи ускладнюється, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51,258,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву позивачів задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Центр надання адміністративних послуг Красилівської міської ради Хмельницької області на належного Красиліську міську раду Хмельницької області.

Витребувати у Красилівської міської ради Хмельницької області:

-читабельну копію протоколу №3 загальних парафіяльних зборів членів релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Митинці Хмельницького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) від 22.06.2024;

-копії документів на підтвердження того, що Левій О.В. є уповноваженою особою даної релігійної організації та мала повноваження звертатися до Красилівського ЦНАП для зняття їх з реєстрації.

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Красилівської міської ради, з кола учасників зазначеної цивільної справи.

Розгляд справи відкласти на 30 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19.12.2024.

Суддя С. В. Васільєв