Ухвала

від 13.11.2024 по справі 686/3877/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/3877/24

Провадження № 2/686/2519/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

13 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ГВМ-Агро» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із вказаною позовною заявою.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. На вирішення якої просив поставити наступне запитання: чи у відомостях про отримання заробітної плати з січня по квітень 2023 року та з червня по вересень 2023 року підпис про отримання заробітної плати підписаний ОСОБА_1 .?

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою у відомостях: про виплату готівки за січень 2023 року; про виплату готівки за лютий 2023 року; про виплату готівки за березень 2023 року; про виплату готівки за квітень 2023 року; про виплату готівки №9 за червень 2023 року; про виплату готівки №10 за липень 2023 року; про виплату готівки №11 за серпень 2023 року; про виплату готівки №12 за вересень 2023 року?

09 жовтня 2024 року експерт Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надіслав до суду клопотання експерта № СЕ-19/123-24/12121-ПЧ, у якому просив надати для проведення призначеної судом експертизи вільні зразки почерку (рукописний та цифровий текст) на підпису ОСОБА_1 на 10-15 документах, які виконані до початку справи і не пов`язані із нею та за датою виконання відповідають досліджуваним документам, вказавши назви, дати документів із зазначенням граф, в яких вони розташовані. Разом з тим, 09 жовтня 2024 року експерт надіслав до суду акт про невідповідність, у якому зазначив про відсутність відомостей про виплату готівки: за січень 2023 року, за лютий 2023 року, за березень 2023 року, за квітень 2023 року, хоча відносно них поставлені запитання.

Позивач на виконання клопотання експерта надав до суду оригінали документів з вільними зразками його підпису, а саме: договір застави від 19.01.2021 року, договір № ЕМ-9743 купівлі-продажу автомобіля (в кредит) від 28.12.2020 року, рахунок СЕА-00387 від 15.01.2021 року, рахунок СЕК-00042 від 16.01.2021 року, видаткова накладна № ЕМ-9743 від 14.01.2021 року, акт прийому-передачі автомобіля від 20.02.2021 року, рахунок СЕК-00042 від 16.01.2021 року, рахунок СЕА-00387 від 15.01.2021 року, паспорт споживчого кредиту від 18.01.2021 року, договір № 3111/229/001971 добровільного страхування від 19.01.2021 року, договір № ЕМ-9743 купівлі-продажу автомобіля від 28.12.2020 року.

Щодо відсутності відомостей про виплату готівки: за січень 2023 року, за лютий 2023 року, за березень 2023 року, за квітень 2023 року. Судом було неодноразово направлено запити відповідачу ПП «ГВМ-Агро» щодо отримання вказаних документів, зобов`язано відповідача ухвалою суду надати вказані відомості, проте відповідач ігнорує запити суду, що призвело до притягнення його до відповідальності. Отже, наразі відсутня можливість надати для проведення експертизи відомості про виплату готівки: за січень 2023 року, за лютий 2023 року, за березень 2023 року, за квітень 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, підтримав своє клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідачаПриватного підприємства«ГВМ-Агро» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання про призначення експертизи такими, що підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, провадження в справі на час її проведення зупинити.

Враховуючи неможливість отримання судом відомостей про виплату готівки за січень 2023 року, за лютий 2023 року, за березень 2023 року, за квітень 2023 року, судову почеркознавчуекспертизу слід провести на основі наявних відомостей та матеріалів.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі - задоволити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29018, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 12).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити запитання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою у відомостях:

-про виплату готівки за січень 2023 року;

-про виплату готівки за лютий 2023 року;

-про виплату готівки за березень 2023 року;

-про виплату готівки за квітень 2023 року;

-про виплату готівки №9 за червень 2023 року;

-про виплату готівки №10 за липень 2023 року;

-про виплату готівки №11 за серпень 2023 року;

-про виплату готівки №12 за вересень 2023 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 686/3877/24.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали суду 13 листопада 2024 року.

Суддя: О.М. Палінчак