Справа №591/11522/24
Провадження № 2-з/591/89/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська будівельна компанія «Новобуд» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, пені, 3 % річних та інфляційних збитків, моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача адвокат Кондратенко М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою та просить:
1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська будівельна компанія «Новобуд» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 603060,00 грн.;
2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська будівельна компанія «Новобуд» на користь ОСОБА_1 додатково суму коштів в розмірі завдатку, а саме 603060,00 грн.;
3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська будівельна компанія «Новобуд» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.;
4) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська будівельна компанія «Новобуд» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 272933,00 грн.;
5) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська будівельна компанія «Новобуд» на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в розмірі 71588,62 грн.;
6) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська будівельна компанія «Новобуд» на користь ОСОБА_1 штрафні санкції (3% річних) в розмірі 33860,34 грн.;
7) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська будівельна компанія «Новобуд» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.
Разом з позовом подав заяву про забезпечення позову.
Відповідно п.1 ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленим цим Кодексом.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2024 року позовна заява направлена до Ковпаківського районного суду м. Суми на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України у зв`язку з непідсудністю справи Зарічному районному суду м. Суми. У зв`язку з тим, що заява про забезпечення позову подана з порушенням правил підсудності, суд вважає необхідним направити вказану заяву за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Керуючись ст. ст. 31, 153, 187, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська будівельна компанія «Новобуд» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, пені, 3 % річних та інфляційних збитків, моральної шкоди, передати до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
СуддяО.О. Ніколаєнко
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2024 |
Оприлюднено | 18.11.2024 |
Номер документу | 123039696 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів |
Цивільне
Зарічний районний суд м.Сум
Ніколаєнко О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні