Ухвала

від 30.12.2024 по справі 591/11522/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/11522/24

Провадження № 2/592/3234/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська будівельна компанія «НОВОБУД» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, пені, 3 % річних та інфляційних збитків, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 до суду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська будівельна компанія «НОВОБУД» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, пені, 3 % річних та інфляційних збитків, моральної шкоди, в якій вона просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 603060 грн 00 коп.; додаткову суму коштів у розмірі завдатку 603060 грн 00 коп.; моральну шкоду в розмірі 50000 грн 00 коп.; пеню в розмірі 272933 грн 00 коп.; інфляційні витрати в розмірі 71588 грн 62 коп.; штрафні санкції (3 % річних) в розмірі 33860 грн 34 коп.

Ухвалою від 13.12.2024 суд прийняв до розгляду цю позовну заяву та відкрив провадження в цивільній справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання на 30 грудня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

30.12.2024 представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська будівельна компанія «НОВОБУД» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, пені, 3 % річних та інфляційних збитків, моральної шкоди, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо їїне булоподано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післярозгляду справиапеляційним судом.

Суддя В.В. Титаренко