Рішення

від 19.11.2008 по справі 2-543/2008

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-543/2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Веселин івський районний суд Миколаї вської області в складі:

головуючого - судді - Тустан овського А.О.

при секретарі - Матевося н К.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт Веселинове Миколаївськ ої області цивільну справу з а позовною заявою

Відкритого акціонерного т овариства „Райффайзен Бан к Аваль" в особі Миколаївсь кої обласної дирекції до ОС ОБА_2 про стягнення кредитн ої заборгованості в сумі 3017 гр ивень 94 коп.,

встановив:

ВАТ „Райффайзен Банк А валь" в особі Миколаївської о бласної дирекції 14 жовтня 2008 ро ку звернувся до суду з позово м до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 3017 гривень 94 копійки.

В обгрунтування своїх вимо г позивач вказав, що 06 вересня 2006 року між МОД АППБ „Аваль" в о собі Миколаївської обласної дирекції уклав з ОСОБА_2 к редитний договір № 014/08-112/54627, згід но умов якого відповідачу бу ло надано кредит в сумі 5000 грив ень терміном на 18 місяців зі с платою 29 % річних, але за час кор истування кредитом відповід ач неналежним чином виконува в свої зобов'язання.

Станом на 08.09.2008 року заборгов аність відповідача за кредит ним договором становить 3017 гр ивень 94 коп., з них:

• - заборгованість за кредитом - 1679 гривень 01 коп.;

• - заборгованість за ві дсотками - 391 гривень 15 коп.;

• - заборгованість за по точними відсотками - 51 гривень 88 коп.;

• - сума нарахованої бан ком пені - 895 гривень 90 коп..

Представник позивача Ільїна О.Г. в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла повністю і з тих же підстав , просить позов задовольнити .

Відповідач в судове засіда ння не з'явилася, про час та мі сце розгляду цивільної справ и повідомлена належним чином , причини не явки не відомі

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан ня відповідача, який належни м чином повідомлений і від як ого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може у хвалити заочне рішення на пі дставі наявних у справі дока зів, якщо позивач не заперечу є проти такого вирішення спр ави.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що у справі можливо ухв алити заочне рішення.

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, в межах заявлен их вимог та наданих доказів, п риходить до висновку, що позо в підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Позивачем ВАТ „Райффайзе н Банк Аваль" в особі Микола ївської обласної дирекції ук лав з ОСОБА_2 кредитний до говір № 014/08-112/54627 від 06 вересня 2006 ро ку, згідно умов якого відпові дачу було надано кредит в сум і 5000 гривень терміном на 18 міся ців зі сплатою 29 % річних, але за час користування кредитом в ідповідач неналежним чином в иконував свої зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов'язання мають в иконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Станом на 08.09.2008 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором, відс отками та пені становить 3017 гр ивень 94 коп..

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України ви значено, що за кредитним дого вором банк або інша фінансов а установа (кредитодавець) зо бов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Статтею 1050 ч. 2 ЦК України пере дбачено, якщо договором вста новлений обов'язок позичальн ика повернути позику частина ми (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чер гової частини боргу позикода вець має право вимагати дост рокового повернення частини позики, що залишилась, та спла ти відсотків.

На підставі викладено, керу ючись ст.ст. 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК Украї ни, ст. ст. 10, 60, 212-215,218 ЦПК України, су д

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Райффайзен Б анк Аваль" в особі Миколаїв ської обласної дирекції задо вольнити.

Стягнути з відповідача О СОБА_2 на користь позивача В АТ „Райффайзен Банк Авал ь" в особі Миколаївської обла сної дирекції заборгованіст ь за кредитом у розмірі 3017 (три тисячі сімнадцять) гривень 94 к оп., а також державне мито в су мі 51 (п'ятдесят одна) гривня та і нформаційно-технічне забезп ечення в сумі 30 (тридцять) грив ень, на загальну суму 3098 (три ти сячі дев'яносто вісім) гривен ь 94 коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Веселинівським ра йонним судом Миколаївської о бласті за письмовою заявою в ідповідача шляхом подачі від повідної заяви протягом 10 (дес яти) днів з дня отримання копі ї заочного рішення.

Заочне рішення може бути ос каржено позивачем до апеляці йного суду Миколаївської обл асті через Веселинівський ра йонний суд шляхом подачі зая ви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголо шення заочного рішення та по дачі апеляційної скарги прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Рішення вступило в законну силу 29 листопада 2008 року.

Оригінал рішення знаходит ься в Веселинівському районн ому суді, справа № 2-543/2008 р.