Рішення

від 16.04.2008 по справі 2-543/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                                                                                                                            Справа № 2-543

                                                                                                                                                                               2008р.

                                                                   РІШЕННЯ

                                                                Іменем України

                                                                      (заочне)

       16 квітня 2008р. Ленінський районий суд м. Запоріжжя  в складі судді Мусієнко Н.М.  при секретарі   Кравченко Г.Ю . розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ВАТ  “Запоріжжяобленерго ” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  відшкодування  збитків,  суд, -

                                                                  ВСТАНОВИВ  :

         ВАТ  “Запоріжжяобленерго”  в  особі  Правобережного  району  Запорізьких  міських електричних мереж, звернувся  до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитку в сумі 354,18грн.

         В позовній заяві позивач  вказав, що 27.01.2006р. контролерами була проведена перевірка, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. МВО-7, П квартал, буд.13, у якому проживають відповідачі, про що був складений акт № 00017123 від 27.01.2006р.

       Оскільки споживачем ОСОБА_1 були порушені Правила користування населенням електроенергією, то згідно постанови КМУ №1357 від 26.07.1999р. визначена кількість недооблікованої електроенергії на суму 354,18грн.

       Відповідачі відмовилися зробити оплату по перерахунку.

       У судовому засіданні представник позивача підтмимав свої  позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів  суму 354,18 грн., держмито, та ІТЗ, заявив клопотання про заочний розгляд справи.  

        Відповідачі заперечень проти позову не надкали, у судове засідання не з’явилися, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися своєчасно.

       У відповідності до  ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних   матеріалів.

       Розглянувши  матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

      Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачами електроенергії в будинку №13 по вул. МВО-7, П квартапл  в м.Запоріжжя.

       Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії забов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачем не було заявлено про будь-які порушення, у тому числі про те, що  мається самоуправне безоблікове  споживання електроенергії  поза приладом  обліку.

      27.01.2006р. при перевірці контролерами приладу обліку в будинку відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією –  втручання в роботу приладу обліку, порушення пломби Держповерителя на корпусі електролічильника, порушення пломби Енергопостачальника на кришці затискної коробки електролічильника про що складений акт №00017123 від 27.01.2006р.

      Зазначені порушення спричинили неправильний облік спожитої електроенергії, у зв'язку з чим позивачеві заподіяний матеріальний збиток.

      На підставі Постанови КМУ №1357 від 26.07.1999р. була визначена кількість недорахованої елетроенергії та зроблений перерахунок на суму 354грн. 18коп.

     Згідно п.37 Правил, позивач має право вимагати  від споживача відшкодування збитку, заподіяного порушеннями, допущеними при використанні електроенергії.

      Відповідно до п. 57 Правил користування електроенергією для населення, затвердженим Постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, у випадку відмовлення користувача відшкодувати збитки енергопостачальник  передає справу у суд.

      Перерахунок позивачем зроблений відповідно до устновленної методики і за зазначений період, вартість недооблікованої електроенергії, згідно позовних вимог  складає 354,18грн.

     Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов'язкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з  відповідачів підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії, в сумі 354,18грн.

      Суд вважає  за необхідне стягнути  з  відповідачів за грубі порушення Правил, у відшкодування  шкоди 354,18грн. у солідарному порядку.

      Крім того, з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51грн. та інформаційне забезпечення 30грн.

       У такий спосіб загальна сума   підлягаюча стягненню з відповідачів складає 425,18грн.

        Керуючись ст.ст. 10,60,88,224-228 ЦПК України, ст. 1166,1190 ЦК України, суд, -

                                                          ВИРІШИВ  :

      Позов задовольнити .

      Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Правобережних районних електричних мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” (розрахунковий рахунок 260313141419 в ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування збитку за недообліковану елетроенергию 354,18грн. (триста п’ятьдесят чотири грн. 18коп.), а також витрати по оплаті держмита в сумі 51грн. на р/с №26006317411в Банк ФАБ “Енергобанк”, МФО 313850, ОКПО 00130926; затрати по оплаті ІТО в сумі 30грн. ра р/р 26006317411 в Банк  ФАБ “Енергобанк МФО 313850, ОКПО 00130926  в солідарному порядку.

        Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з наступним подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

          Суддя :