Рішення

від 02.09.2008 по справі 2-543/2008

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-543/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати із ОСОБА_3 шлюб, зареєстрований 21 березня 1996 року Мшанецькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №3.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав та, обґрунтовуючи їх, пояснив, що тривалий час він спільно із відповідачкою не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, примиритись не бажає, а тому вважає, що сім"я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

21 березня 1996 року Мшанецькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Бойчук) ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3.

Від спільного подружнього життя сторін народились діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ОСОБА_2 разом із неповнолітніми дітьми проживає у вказаному населеному пункті.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають   спільним   сімейним   життям,   а   сім"я   існує   формально,   зберегти   яку

неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати позивач просить покласти на нього.

Керуючись ст.10, 60, 179, 213-215 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Бойчук) ОСОБА_4, який був зареєстрований 21 березня 1996 року Мшанецькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №3.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу за реєстрацію повторного розірвання шлюбу на підставі рішення суду стягнути з позивача ОСОБА_1 17 грн. державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.