Ухвала

від 07.11.2024 по справі 340/4764/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 340/4764/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Селянського (фермерського) господарства Савеленка Миколи Анатолійовича на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі №340/4764/24 за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області у справі №340/4764/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 16 жовтня 2024 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишено без руху. У встановлений судом строк, недолік апеляційної скарги було усунуто.

Також, 21 жовтня 2024 року до суду надійшла апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства Савеленка Миколи Анатолійовича на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року.

Колегія суддів ознайомившись матеріали справи після їх надходження встановила, що апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області подано у строк, встановлений ч.1 ст. 295 КАС України, а апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства Савеленка Миколи Анатолійовича подана з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст. 295 КАС України, а тому останній має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі №340/4764/24.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі №340/4764/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Селянського (фермерського) господарства Савеленка Миколи Анатолійовича на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі №340/4764/24.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Запропонувати учасникам справи у строк - до 17 грудня 2024 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяД.В. Чепурнов

суддяА.О. Коршун

суддяС.В. Сафронова