Ухвала

від 08.11.2024 по справі 400/7162/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/7162/24П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про здійснення апеляційного розгляду справи за участю його представника

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №400/7162/24 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2024.

06.11.2023 Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи за участю його представника.

Надаючи оцінку вказаному зверненню апеляційний суд зазначає, що аналогічне за змістом клопотання уже розглянуто судом апеляційної інстанції та 01.11.2024 прийнято відповідну ухвалу.

Частиною другою статті 167 КАС передбачено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, з огляду на вищевикладене, клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про здійснення апеляційного розгляду справи за участю його представника слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, колегія суддів акцентує увагу на тому, що у разі зловживання сторонами процесуальними правами, у тому числі, вчинення дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи, суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями застосувати заходи процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 321, 325, 386 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про здійснення апеляційного розгляду справи за участю його представника - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов