Ухвала

від 20.11.2024 по справі 400/7162/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/7162/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,

розглянувши клопотання адвоката Мозжеріна Юрія Сергійовича щодо здійснення апеляційного розгляду справи №400/7162/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 400/7162/24 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2024.

Справу призначено до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

19.11.2024 адвокат Мозжерін Юрій Сергійович скерував до П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи №400/7162/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Мотивуючи таке звернення представник позивача зазначає, що він та ОСОБА_1 обізнані із порядком реагування на сигнал «Повітряна тривога», знають місцезнаходження бомбосховища, а також їм відомо про заходи, які необхідно вчинити для власної безпеки. Також, адвокат Мозжерін Юрій Сергійович відмічає, що вирішення спірних правовідносин має важливе значення для позивача.

Надаючи оцінку досліджуваному зверненню колегія суддів зазначає таке.

Перелік підстав за наявності яких апеляційний розгляд справи може здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами наведено у статті 311 КАС України, відповідно до частини1 якої суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Як установлено колегією суддів, після відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами сторони звернулись до апеляційного адміністративного суду з питанням стосовно необхідності здійснення апеляційного розгляду справи №400/7162/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою дотримання усіх без виключень принципів адміністративного судочинства, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання адвоката Мозжеріна Юрія Сергійовича та здійснення апеляційного розгляду справи №400/7162/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 311, 321 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Мозжеріна Юрія Сергійовича щодо здійснення апеляційного розгляду справи №400/7162/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Перейти з розгляду справи без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 05.12.2024 о 10год. 30хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та/або їх представників.

Апеляційний суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судових засідань з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку у разі дотримання вимог, передбачених ст.195 КАС України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов