Ухвала
від 11.11.2024 по справі 640/35633/21
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/35633/21

УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна Фірма Смарт» про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна Фірма Смарт» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна Фірма Смарт» - Владики Віти Володимирівни задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2022 скасовано, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 00595470704 від 06.08.2021, а також стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна Фірма Смарт» (адреса: 03151, м. Київ, вул. Очаківська, 5/6, ЄДРПОУ 409902824) витрати зі сплати судового збору понесені у суді першої та апеляційної інстанції, у розмірі 56 750 (п`яти десяти шести тисяч сімсот п`ятдесяти) грн. 00 коп., відповідно до платіжних доручень №139 від 30.11.2021 року та №247 від 05.12.2022 року.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна Фірма Смарт» надійшла заява про виправлення описки, в якій останнє просить виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023, зазначивши правильно код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна Фірма Смарт» як « 40990824» замість «ЄДПРОУ 409902824».

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити останню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна Фірма Смарт» 409902824 замість правильного 40990824.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне подану заяву задовольнити та допущену у постанові від 16.03.2023 описку виправити, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна Фірма Смарт» - 40990824 замість 409902824.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна Фірма Смарт» про виправлення описки - задовольнити.

Допущену у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року описку - виправити.

Зазначити в абзаці четвертому резолютивної частини цієї постанови правильний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна Фірма Смарт» - 40990824 замість 409902824.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль

Повний текст ухвали складено та підписано 11 листопада 2024 року.

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.11.2024
Оприлюднено19.11.2024
Номер документу123055843
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

Судовий реєстр по справі —640/35633/21

Ухвала від 11.11.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Постанова від 09.02.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 08.02.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 03.07.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 06.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 15.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 18.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 16.03.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Постанова від 16.03.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 16.01.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні