Ухвала

від 04.11.2024 по справі 592/3765/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/3765/23

Провадження № 1-кп/592/245/24

УХВАЛА

04 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3, 4 ст. 190 КК України (в ред. ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) у кримінальному провадженні №12022200000000116 від 16.07.2022

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

установив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 на домашній арешт.

Клопотання обґрунтоване тим, що на цей час ОСОБА_8 надала згоду на перебування ОСОБА_3 в належному їй будинку на території Сумського району у разі застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а останній має намір проходити службу в ЗСУ.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники підтримали подане клопотання, прокурор заперечив проти його задоволення.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, сул приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно з вимогами ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2024 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн. Строк тримання ОСОБА_3 під вартою був неодноразово продовжений, востаннє ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.10.2024 до 29.11.2024.

Метою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3 стала необхідність запобігання передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам.

Разом з тим, суд враховує, що домінуючим ризиком, є передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик переховуватися від суду, зважаючи на відсутність даних про можливість проживання ОСОБА_3 на території Сумської області.

В той же час, зміст обвинувального акту свідчить, що тримання ОСОБА_3 в Сумському слідчому ізоляторі жодним чином не змогло запобігти ним інкримінованих ОСОБА_3 злочинів.

Захисником до клопотання додано копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_8 від 17.10.2027 про те, що вона надає згоду на перебування під домашнім арештом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії документів на право власності на зазначене домоволодіння. В судовому засіданні ОСОБА_3 висловив свою згоду на перебування під домашнім арештом за зазначеною адресою та просив призначити йому не цілодобовий арешт, оскільки він має намір проходити службу в ЗСУ, в слідчому ізоляторі, незважаючи на його клопотання до прокурора не були проведені відповідні бюрократичні процедури, тому йому необхідний час для надання документів та проходження оглядів.

Зважаючи, що внаслідок визначення можливого перебування обвинуваченого на території Сумської області істотно знизився п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України домінуючий ризик, суд приходить до висновку, що за таких обставин встановленим ризикам можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та додаткового покладення на обвинуваченого передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст. 177 - 178, 181, 183, 194, 201, 331, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 08:00 до 18:00 наступного дня, до 04 січня 2025 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися з с. Улянівка Сумського району без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

У відповдіності до вимог ч. 3 ст.202 КПК ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському РУП ГУНП в Сумській області для негайної постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваному, прокурору, захиснику

Суддя ОСОБА_1