Ухвала

від 11.11.2024 по справі 450/2217/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/2217/23 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.

Провадження № 22-ц/811/3235/24 Доповідач: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

11 листопада 2024 року Львівський апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиз розглядуцивільних справКопняк С.М.,вирішуючи питаннявідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,на рішенняПустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_7 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна та позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна,

встановив:

05листопада 2024року заявники подали безпосередньо доЛьвівського апеляційногосуду апеляційнускаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 05 листопада 2024 року.

На підставі поданої апеляційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що позивач ОСОБА_7 звернувся до суду із вищевказаним позовом у 2023 році.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги обчислюється за ставками судового збору, чинними у 2023 році.

Позовними вимогами у справі є витребування майна ( 22 земельні ділянки), тобто вимоги є майнового характеру.

Відповідно до ставок судового збору, чинними у 2023 року за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, сума судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 073,60 грн. та не більше 13 420,00 грн.

Заявниками не долучено до матеріалів апеляційної скарги відомості щодо вартості земельних ділянок, які є предметом позову, відтак, визначити ціну позову не є можливим, тому, судовий збір за подання апеляційної скарги обчислюється із врахуванням мінімального розміру судового збору 1073, 60 грн.

Оскільки предметом розгляду є 22 земельні ділянки, які витребувано оскаржуваним рішенням у відповідачів у справі, заявники просить таке рішення скасувати, судовий збір сплачується за кожну земельну ділянку, яка є предметом розгляду.

За таких обставин, заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року, в розмірі по 20130 грн ( 1073 грн 60 коп х 22 = 23 619 грн 20 коп., з урахуванням ставок судового збору, де зазначено, що розмір судового збору максимально становить 13420 грн х 150 % = 20130 грн) на рахунок за такими реквізитами:

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, заявникам не обхідно виконати приписи частини 2 пункту 4 статті 356 ЦПКУкраїни, відповідно до яких, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційноїскарги,яка оформленаз порушеннямвимог,встановлених статтею356 цього Кодексу,застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху повторно та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , нарішенняПустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року, залишити без руху.

Встановити дляусунення вказаниху мотивувальнійчастині ухвалинедоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк