Ухвала

від 18.11.2024 по справі 288/3275/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №288/3275/23 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.

Категорія 23 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Галацевич О.М., Шевчук А.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенка Анатолія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Яковенко Анатолій Вікторович

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 липня 2024 року

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 11 год 30 хв. 25 листопада 2024 року.

15 листопада 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотанняпредставника позивачапро проведення судового засідання в режимі відеоконференціїз Попільнянським районним судом Житомирської області.

Відповідно до частини 1статті 212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно положень частини другої наведеної норми, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В той же час згідно даних Системи бронювання майданчиків для відеоконференції в Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки такий на 25 листопада 2024 року о 11 год. 30 хв. зайнятий.

Вказане свідчить про відсутність технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, участь сторін у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, тому позивач не позбавлена можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, надіславши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенка Анатолія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді