Ухвала

від 14.11.2024 по справі 915/815/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/815/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Онищенко Л.В.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Південь про стягнення заборгованості в сумі 327762,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Південь, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість з дострокового розподілу прибутку за березень-червень 2024 року за договором № 15 від 05.10.2017 в розмірі 268354,54 грн.;

- стягнути з відповідача заборгованість з компенсації податку на землю за грудень 2023 року травень 2024 року за договором № 15 від 05.10.2017 в розмірі 59407,62 грн.;

- розірвати договір про спільний обробіток землі № 15 від 05.10.2017, укладений між сторонами.

В обґрунтування позову заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 05.10.2017 № 15 в частині здійснення розрахунків відповідно до п. 7.2., 7.4. договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2024 р. вказану позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. № 8216/24) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог п. 2 ч. 1 та ч. 5 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не було додано довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача та доказів сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

23.07.2024 р. від представника позивача ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №8844/24), до якої заявником надано платіжне доручення про сплату судового збору №771 від 04.07.2024 на суму 3933,15 грн., а також належним чином відскановані та читаємі копії додаткової угоди №1 від 21.11.2017 та акту №1 обміру земельної ділянки.

Також 25.07.2024 р. через підсистему Електронний суд ЄСІТС від представника позивача ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №8995/24), до якої заявником на підтвердження повноважень щодо самопредставництваюридичної особи в суді надано копію Положення про Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління, яким визначено повноваження працівників юридичної служби на представництво інтересів Миколаївського КЕУ в судах, копію витягу з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду провідного юрисконсульта Миколаївського КЕУ, копію витягу з наказу №5 від 05.01.2024 р. про покладення на ОСОБА_1 обов`язків начальника юридичної служби та довіреність від 01.05.2024 на право представляти інтереси ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2024 р. вказану позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/815/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 19.08.2024 р. о 12:00.

13.08.2024 р. від представника позивача - ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника через його перебування у відпустці в період з 19.08.2024 по 01.09.2024 (вх. № 9758/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2024 р.у справі №915/815/24підготовче засідання відкладено на 04.09.2024 р. об 11:30 з огляду на вказане клопотання позивача та неявку сторін.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2024 р.у справі №915/815/24підготовче засідання відкладено на 23.09.2024 р. о 12:00 з огляду на неявку відповідача та необхідність надання позивачем додаткових доказів.

23.09.2024 р. від представника позивача - ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з неможливістю вчасно підготувати додаткові докази щодо нарахування, розрахунку та сплати земельного податку (вх. № 11355/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 р.у справі №915/815/24 продовжено строк підготовчого провадження строком на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 07.10.2024 р. о 13:30 з огляду на вказане клопотання позивача та неявку сторін.

07.10.2024 р. від представника позивача - ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 12036/24), до яких позивачем додано для долучення до матеріалів справи копії документів, які підтверджують обставини щодо сплати Миколаївським КЕУ самостійно узгодженого податкового зобов`язання та відсутність заборгованості за спірний період перед податковим органом, а також правильність нарахування та повідомлення контрагента про розмір оплати.

Також 07.10.2024 р. від представника позивача - ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 915/815/24 в частині позовної вимоги щодо розірвання договору про спільний обробіток землі №15 від 05.10.2017 р. та поверненняпозивачу сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.(вх. № 12035/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2024 р. у справі №915/815/24 підготовче засідання відкладено на 28.10.2024 р. о 15:30 з огляду на неявку представника відповідача.

08.10.2024 р. від представника позивача - Онищенко Л.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 12094/24), до яких позивачем додано для долучення до матеріалів справи копію податкову декларації про нарахування земельного податку за 2022 рік.

28.10.2024 р. від представника позивача - Онищенко Л.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів(вх. № 13138/24),до яких позивачем додано для долучення до матеріалів справи копії договору від 05.10.2017 р. № 15 про спільний обробіток землі, копії додаткових угод до вказаного договору, копії платіжних доручень та ін.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2024 р. у справі №915/815/24 провадження в частині позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Південь про розірвання договору про спільний обробіток землі № 15 від 05.10.2017 р. закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, закрито підготовче провадження у справі в частині вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості та справу у вказаній частині призначенодо судового розгляду по суті в засіданні суду на "14" листопада 2024 р. о 15:30.

У судове засідання, призначене на 14.11.2024 р., представник відповідача не з`явився.

В засіданні суду представник позивача зазначив про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення реалізації права відповідача на участь в розгляді справи по суті.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги позицію представника позивача та неявку представника відповідача у судове засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25 листопада 2024 року о 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва