Рішення

від 05.09.2006 по справі 1/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

05.09.06 р.                                                                              

Справа № 1/196                              

за позовом Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Одеси

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю

“СПОРТ” м. Донецьк

про 

стягнення  заборгованості  в 

сумі  10 201 грн. 30 коп.

Суддя                                    Азарова З.

П.

При секретарі судового

засідання:  Розум  А.С.

Представники : 

Від позивача  -  

не  з'явився

Від відповідача - не  з'явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

          Суб'єкт підприємницької діяльності -

фізична особа ОСОБА_1 м. Одеса звернувся з позовом до товариства з обмеженою

відповідальністю “СПОРТ” м. Донецьк 

про  стягнення  за 

договором   поставки   основного 

боргу  6 636 грн. 26 коп,   річні 

140 грн. 73 коп., пені  3 424 грн.

31коп.

          В обґрунтування позову  надані копії: договору поставки                              №  НОМЕР_1 від 20.10.2004р., видаткових  накладних: 

№ НОМЕР_2  від 15.12.2004р., №

НОМЕР_3 від 16.11.2004р., № НОМЕР_4  від

22.10.2004р., № НОМЕР_5  від

21.10.2004р., № НОМЕР_6 від 02.06.2005р., № НОМЕР_7  від 11.05.2005р., № НОМЕР_8  від 17.03.2005., № НОМЕР_9  від 13.03.2005р., № НОМЕР_10 від

11.03.2005р., № НОМЕР_11 від 11.03.2005р., № НОМЕР_12 від 18.01.2005р., №

НОМЕР_13  від 23.02.2006р.,

прибуткова  накладна  № НОМЕР_14 

від 11.03.2005р., № НОМЕР_15  від

18.03.2005р.,                   № НОМЕР_16  від 04.06.2005р.,  розрахунок 

суми  боргу.

          Відповідач в засідання  не з'явився, 

конверт,  в  якому 

надійшла  ухвала  про 

порушення  справи,  повернувся 

з  позначкою  поштового відділення  про 

відсутність  організації.

          Розгляд  справи 

був відкладений.  Суд  зобов'язав 

позивача   надати  довідку 

державною  статистики  про 

державну  реєстрацію  відповідача.

Позивач виконав  вимоги 

суду  і  згідно 

наданої  довідки головного  управління 

статистики  у  Донецькій 

області Державного  комітету  статистики 

відповідач  змінив  адресу. 

Розгляд  справи  був 

відкладений.  Копії    позовної заяви та  доказів 

позивач  направив  за 

новою  адресою.  Ухвала 

про  відкладення  розгляду справи  була 

надіслана  на  вказану 

адресу .  Незважаючи  на 

це  відповідач  в 

наступне  засідання  не 

з'явився, тому справа розглядається за наявними в неї доказами згідно

ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач  зменшив позовні  вимоги 

і просить  стягнути борг 6636 грн.

26 коп.,  пеню 1060 грн. 52 коп.,

річні  167 грн. 45 коп.

          Розглянувши  матеріали 

справи,  заслухавши  пояснення 

представника  позивача

господарський  суд  встановив, 

що  20.10.2004р.  між 

сторонами  був  укладений договір поставки № НОМЕР_1 ,

згідно  з 

яким  позивач прийняв  обов'язки 

поставки товару відповідачу. 

Відповідач зобов'язався прийняти 

та  оплатити  товар. 

Розрахунки  за товар  виконуються 

кожні 15  днів по мірі  реалізації 

товару.  Сторони  зобов'язались 1-го  числа кожного 

місяця  здійснювати   взаємну 

звірку  розрахунків.

В 

силу  статті  526 Цивільного кодексу України зобов'язання

має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Товар  відповідачем 

був  прийнятий,  але   не

був оплачений,  у  зв'язку 

з  чим  виникла 

заборгованість  в  сумі  6

636 грн. 26 коп., про  що  свідчить 

акт  звірки  взаємних 

розрахунків  від 01.03.2005р.

Частиною  першою 

статті 193  Господарського

кодексу  України   встановлений 

принцип належного  виконання  зобов'язань, 

який  передбачає,  що                  суб'єкти  господарювання   та 

інші  учасники  господарських 

відносин  повинні  виконувати 

господарські  зобов'язання  належним 

чином  відповідно  до 

закону,  інших  правових 

актів,  договору,  а 

за  відсутності  конкретних 

вимог  щодо  виконання 

зобов'язання - відповідно  до  вимог, 

що  у  певних 

умовах  звичайно  ставляться. 

У  відповідності  зі 

ст.ст. 202, 203 Господарського 

кодексу  України,  господарське 

зобов'язання  припиняється  виконанням, проведеним  належним 

чином.

Борг  є, 

тому  позов  заявлений, тому  позов 

заявлений обґрунтовано.

Згідно  зі статтею 

625  Цивільного  кодексу 

України  позивач  нарахував 3% річних  в 

сумі   140 грн. 73 коп.

          Виконання 

зобов'язання  сторони

забезпечили   згідно ст. 549  Цивільного 

кодексу   України   неустойкою 

у  виді   пені  

в  разі   порушення 

строків   оплати  товару.  

Позивач  нарахував  пеню в 

сумі  3 424 грн. 31 коп.

Але 

позивач  пред'явив  пеню 

за  період  з 

09.08.2005р.  по  12.06.2006р.  

у кількості 307  днів  в  сумі

1060 грн. 52 коп.

Разом  з  тим

згідно  статей 232 п. 6

Господарського  кодексу  України нарахування  штрафних 

санкцій   за  прострочення 

виконання  зобов'язання,  якщо  інше  не 

встановлено  законом  або 

договором  припиняється  через 

6  місяців  від 

дня,  коли  зобов'язання  

мало  бути  виконано. Тобто  початком 

для  нарахування  пені 

буде  день,  наступний 

за  днем,  коли 

зобов'язання  мало бути  виконано. 

Нарахування  триває  протягом 

6 місяців ( тобто  183  дня). 

Відтак,  якщо  пунктом 5.3 договору  сторони 

передбачили  строк  розрахунків 

15  днів  з 

реалізації  товару,  то 

необхідно  розраховувати  пеню 

по  кожній  накладній, 

а  не  загалом 

на  суму  боргу, 

тому  розрахунок  пені 

не може  бути  прийнятим судом  і вона підлягає  стягненню 

в  сумі 631 грн. 51 коп.

Керуючись ст.ст.  33, 43, 75, 82-85 Господарського

процесуального кодексу України,  суд  -

                                                           В И Р І Ш И В :

             Позовні вимоги  суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1  м. Одеси  задовольнити 

частково.

          Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю

“СПОРТ” м. Донецьк (83050, м. Донецьк, 

пр. Театральний, 4, м. Донецьк, 

р/р 26006145100 в АК „Донгорбанк” м. Донецька, МФО 334970,  ЗКПО 31365901, св. № 07280539, ІНН 313659005620)  на  

користь  суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  м.

Одеси  ( 65031, м. Одеса, АДРЕСА_1, р/р

НОМЕР_17   в ЮГРУ  „Приватбанк” 

м. Одеси,  МФО 3287804,  ЗКПО НОМЕР_19, св. № НОМЕР_18, ІНН НОМЕР_19)

основного  боргу в сумі               6 636 грн. 26 коп.,  пені 631 грн. 51 коп., річні 167 грн. 45

коп.,  судові витрати по держмиту 96 грн.

43 коп., за інформаційно-технічні послуги 

111 грн. 56 коп.

          В іншій  частині 

відмовити.

          Рішення  оголошено 

в  засіданні   та 

набуває  законної  сили 

після  закінчення десятиденного  строку  

з  дня  його 

прийняття.

Суддя                                                                        

Азарова З.П.