Ухвала

від 29.10.2024 по справі 727/8643/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/8643/22

Провадження № 1-в/727/198/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеса ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а:

Старший державний виконавець Суворовського ВДВС м. Одеса ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 .

На виконанні в Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження N?НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа N? 727/8643/22 від 17 січня 2024 року виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, про конфіскацію майна.

29.01.2024 Керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження N? НОМЕР_1, та направлена боржнику за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , заказним поштовим відправленням.

Старшим державним виконавцем в ході примусового виконання виконавчого провадження, з метою встановлення майна та коштів належних боржнику направлено запити до відповідних установ.

26.07.2024 Згідно інформаційної довідки з "Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта" за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: 1/2 частину квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , та належить боржника на підставі договору дарування, серія та номер 2-19 від 14.01.2019 року, засвідченим Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одеса ОСОБА_4 .

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що з 01.01.2013 державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав на нерухоме майно, здійснюється шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

21.02.2020 Головним державним виконавцем по запиту до МВС, проведено перевірку наявності зареєстрованих транспортних засобів за боржником, вході перевірки встановлено, що рухомого майна не зареєстровано.

Згідно постанови про арешт майна боржника ВП НОМЕР_1 від 01.02.2024 накладено арешт на нерухомого майна боржника (обтяження N? 53529538).

05.03.2024 Старшим державним виконавцем відділу здійснено вихід за адресою проживання боржника, яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , на дзвін та стук у двері не відчиняли, перевірити майновий стан за місцем проживання не вдається можливим, двері зачинені.

22.07.2024 Старшим державним виконавцем відділу повторно здійснено вихід за адресою проживання боржника, яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , на дзвін та стук у двері не відчиняли, перевірити майновий стан за місцем проживання не вдається можливим, двері зачинені. Зі слів сусідів боржник давно не проживає.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано.

Місцем проживання боржника - є АДРЕСА_1 , що дає підстави вважати що за даною адресою знаходяться грошові кошти, майно та речі боржника, на які в межах виконавчого провадження може бути також звернено стягнення.

Таким чином виникла необхідність у примусовому проникненні до квартири, частина якої належить боржнику.

Відсутність дозволу суду на примусове проникнення до житла, фактично унеможливить виконання рішення та в подальшому його реалізації в дохід держави, у порядку встановленого Законом.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Заявник про дату розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву з проханням задовольнити подання в повному обсязі, розглянути в письмовому провадженні.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що На виконанні в Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження N?НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа N? 727/8643/22 від 17 січня 2024 року виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, про конфіскацію майна.

29.01.2024 Керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження N? НОМЕР_1, та направлена боржнику за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , заказним поштовим відправленням.

Старшим державним виконавцем в ході примусового виконання виконавчого провадження, з метою встановлення майна та коштів належних боржнику направлено запити до відповідних установ.

26.07.2024 Згідно інформаційної довідки з "Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта" за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: 1/2 частину квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , та належить боржника на підставі договору дарування, серія та номер 2-19 від 14.01.2019 року, засвідченим Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одеса ОСОБА_4 .

В ході виконання державним виконавцем з метою забезпечення рішення суду винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника, відповідна інформація внесена до реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна. Державний виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ проводив перевірку інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах. Земельні ділянки, цінні папери та інше майно за боржником не зареєстровані.

21.02.2020 Головним державним виконавцем по запиту до МВС, проведено перевірку наявності зареєстрованих транспортних засобів за боржником, вході перевірки встановлено, що рухомого майна не зареєстровано.

Згідно постанови про арешт майна боржника ВП НОМЕР_1 від 01.02.2024 накладено арешт на нерухомого майна боржника (обтяження N? 53529538).

05.03.2024 Старшим державним виконавцем відділу здійснено вихід за адресою проживання боржника, яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , на дзвін та стук у двері не відчиняли, перевірити майновий стан за місцем проживання не вдається можливим, двері зачинені.

22.07.2024 Старшим державним виконавцем відділу повторно здійснено вихід за адресою проживання боржника, яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , на дзвін та стук у двері не відчиняли, перевірити майновий стан за місцем проживання не вдається можливим, двері зачинені. Зі слів сусідів боржник давно не проживає.

Викладені вище обставини порушують принципи судочинства, згідно з якими судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно із п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини,ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпри здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Конституційна гарантія недоторканості житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканість житла, яке визначено вКонституції Україниі міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага, що зазначено урішенні Конституційного Суду України від 31.05.2011 року N 4-рп/2011.

Відповідно до п. 13 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче проваджен-ня"виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 439 ЦПК Українипитання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення, за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладене, вбачаю достатньо правових підстав для надання дозволу на примусове проникнення до помешкання боржника, а тому подання задоволенню підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,19,81,439 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", -

п о с т а н о в и л а:

Подання старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеса ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири ОСОБА_3 , а саме: квартири N АДРЕСА_2 , з метою опису майна, яке належить боржнику, та у разі наявності здійснення опису та його арешту з подальшою реалізацією нерухомого майна для виконання рішення суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: