Ухвала

від 03.01.2025 по справі 727/8643/22

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №727/8643/22

Провадження №1-в/243/14/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та поживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12.2022 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі статей 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась начальник відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 з вказаним поданням, зазначивши, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчиняв, адміністративних стягнень щодо нього не застосовувалось, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, за місцем мешкання характеризується задовільно. Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях провідний інспектор ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, подання підтримала.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримав, просив звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки та зобов`язано, у відповідності до вимог ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з суб`єктами пробації, ОСОБА_5 виконав в повному обсязі.

Іспитовий строк встановлений вищевказаним вироком суду сплив 27.12.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12.2022 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі статей 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1