Ухвала

від 19.11.2024 по справі 759/10375/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 759/10375/19

провадження № 61-13168ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна, приватний нотаріус Коптєлова Оксана Ростиславівна, ОСОБА_6 , Національний банк України, про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року. Разом із касаційною скаргою подає клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на складне майнове становище ОСОБА_1 та неможливість сплати нею судового збору у розмірі, визначеному законом. Зокрема, зазначає, що відповідно до довідки Пенсійного фонду України форми ОК-7 сума фактичного доходу заявниці за 2023 рік склала 126 583,27 грн, відтак сума судового збору становить більше 15 % розміру її річного доходу.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2024 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено; касаційну скаргу залишено без руху, для сплати судового збору.

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до винесення постанови Верховним Судом.

Клопотання обґрунтовано тим, що розмір судового збору перевищує 5 % її річного доходу за 2023 рік, який склав 179 152,24 грн.На підтвердження вказаних обставин представником заявниці надано довідку форми ОК-7, витяг з реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2023 рік, виписку з рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно, свідоцтво про смерть чоловіка.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані представником заявниці відомості та положення пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання та зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року, до 8 957,61 грн, що не перевищує 5 % її доходу за попередній календарний рік.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6, 8 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року, до 8 957,61 грн.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков