Ухвала

від 19.11.2024 по справі 626/3781/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 626/3781/24

Провадження № 11-п/818/436/24 Суддя доповідач ОСОБА_1

Категорія: інші клопотання

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження № 12017220350000399 від 01.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з Первомайського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Зачепилівського районного суду Харківської області.

В обгрунтування клопотання зазначено, що обвинувачений, потерпілі та свідки проживають в м. Берестин, що у сторін відсутній автомобільний транспорт, відсутній зручний маршрут міжміських перевезень та віддаленість між місцем проживання учасників справи та Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Вказує, що на даний час судовий розгляд не розпочато, справа підлягає розгляду не колегіально, а одноособово суддею, тому апеляційний суд може передати справу до найбільш територіально наближеного суду - Зачепилівського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Вивченням матеріалів встановлено,що в ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року задоволено подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та вказане кримінальне провадження направлено для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У зв`язку із тим, що питання щодо передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 вже вирішена ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року, яка набрала чинності, а відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду, залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -