Ухвала

від 04.02.2025 по справі 626/3781/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 626/3781/24 Суддя доповідач : ОСОБА_1

Провадження № 11-п/818/31/25

Категорія: підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_1

-суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

-при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Берестинськоїокружної прокуратури ОСОБА_5 про передачукримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5ст.191КК Українина розгляддо іншогосуду,-

УСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження № 12017220350000399 від 01.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з Первомайського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Зачепилівського районного суду Харківської області.

В обґрунтуванні клопотання посилається на віддаленість між місцем проживання учасників кримінального провадження та Первомайським міськрайонним судом Харківської області, а також зазначає, що обвинувачений, потерпілі та свідки проживають в м. Берестин, у сторін кримінального провадження відсутній автомобільний транспорт, відсутній зручний маршрут міжміських перевезень.

Вказує, що на даний час судовий розгляд не розпочато, кримінальне провадження підлягає розгляду одноособово суддею, тому апеляційний суд може передати справу до найбільш територіально наближеного суду - Зачепилівського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Вивченням матеріалів встановлено, що вухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року задоволено подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та вказане кримінальне провадження направлено для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У зв`язку із тим, що питання передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 вже вирішено ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року, яка набрала чинності, а відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.34,419КПК України,колегія суддівсудової палати,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду, залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: