Ухвала

від 19.11.2024 по справі 480/10118/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

справа №480/10118/23

адміністративне провадження №К/990/38207/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів: Жука А.В., Мельник - Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі №480/10118/23 за позовом Військово-юридичного інституту національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до ОСОБА_1 , третя особа - Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням від час навчання,-

УСТАНОВИВ:

Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, в якому просив суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 207 470 грн 22 коп на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року адміністративний позов Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого суму у розмірі 207 470 грн 22 коп на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року апеляційну скаргу Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого задоволено.

Апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року змінено, резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов Військово-юридичного інституту національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до ОСОБА_1 , третя особа - Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням від час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 207 470 грн 22 коп на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.».

Не погоджуючись із оскаржуваними судовими рішеннями, відповідачкою подано касаційну скаргу.

Скаржниця просить суд скасувати рішення судів попередніх інстанцій і ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року визнано неповажними підстави пропуску строку, зазначені ОСОБА_1 на касаційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі №480/10118/23, та касаційну скаргу залишено без руху із наданням строку на усунення її недоліків. Зокрема, скаржниці пропонувалось надати до суду касаційної інстанції: 1) клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, де вказати підстави пропуску строку з наданням відповідних доказів їх поважності; 2) зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника; 3) уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав для касаційного оскарження судових рішень, з чітким посиланням на пункти частини четвертої статті 328 КАС України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України, а також обґрунтування виняткових підстав, визначених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України; 4) копій уточненої касаційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

5 листопада 2024 року скаржницею подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що для надання Верховному Суду доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження відповідачка звернулася із відповідним запитом до Другого апеляційного адміністративного суду, проте наразі відповідь не надходила.

Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 і додані до нього матеріали, Верховний Суд вважає за потрібне його задовольнити.

Керуючись статтями 121, 169, 248, 328, 330, 332 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі №480/10118/23, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання особі, яка подала касаційну скаргу, строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали (в частині подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження) в установлений судом строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

………………………….

.........................

………………………....

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду