Ухвала

від 19.11.2024 по справі 420/36803/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

19 листопада 2024 року

м. Київ

справа №420/36803/23

адміністративне провадження № К/990/39678/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 (суддя Юхтенко Л.Р.) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 (колегія у складі: судді-доповідача Кравченка К.В., суддів Джабурія О.В., Вербицької Н.В.)

у справі № 420/36803/23

за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА-2019»

про припинення права на виконання будівельних робіт, -

УСТАНОВИВ

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (далі - Управління ДАБК Одеської міськради, позивач, скаржник) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА-2019» (далі - ТОВ «ЮНА-2019», відповідач), в якому просило припинити право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі повідомлення № ОД 051230608689 про початок виконання будівельних робіт на підставі будівельного паспорта «Нове будівництво двоповерхового житлового будинку садибного типу з мансардою» за адресою: м. Одеса, вул. Саксаганського, 2-А», яке зареєстровано Управлінням 12.06.2023.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 29.05.2024 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024, відмовив у задоволенні позову.

17.10.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління ДАБК Одеської міськради, в якій останнє з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення ними приписів процесуального права, просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024, а натомість прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Верховний Суд ухвалою від 24.10.2024 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до частини другої статті 332 КАС України, надавши скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги (а саме для надання документа на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4 294,40 грн і доказів надсилання копії касаційної скарги листом з описом вкладення на адресу відповідача).

24.10.2024 о 20:26 копія зазначеної ухвали Суду доставлена в електронний кабінет Управління ДАБК Одеської міськради та в розумінні частин шостої і сьомої статті 245 КАС України вважається врученою позивачу 25.10.2024.

01.11.2024 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучені докази надсилання касаційної скарги на адресу ТОВ «ЮНА-2019». Водночас оригінал та/або копія документу про сплату судового збору у матеріалах зазначеної заяви відсутні.

Станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не подав до суду документальні докази сплати судового збору за поданою касаційною скаргою та, як наслідок, не усунув недолік, який серед іншого слугував підставою для залишення касаційної скарги без руху.

За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставинах, Суд вважає, що Управлінню ДАБК Одеської міськради слід повернути касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 420/36803/23.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб