Ухвала

від 20.11.2024 по справі 922/2516/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2516/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого Баранова Т.О. від виконання повноважень розпорядника майна ОСББ "Черемушки-2017" (вх. № 28908 від 19.11.2024) у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" про визнання банкрутом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", код ЄДРПОУ 41422798

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Дякуємо за боротьбу" до боржника в розмірі 1162413,59 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ОСББ "Черемушки-2017"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Баранова Т.О.; призначено попереднє засідання суду.

19.11.2024 до суду від боржника надійшло клопотання (вх. № 28908) про відсторонення арбітражного керуючого Баранова Т.О. від виконання повноважень розпорядника майна ОСББ "Черемушки-2017".

В обґрунтування поданого клопотання боржник зазначає наступне.

17.07.2017 ОСОБА_1 уклав з ОСББ "Черемушки-2017" договори зберігання, які у подальшому визнано судом недійсними.

ОСОБА_1 звертався за наданням правничої допомоги до адвоката БАРАНОВА ТАРАСА ОЛЕГОВИЧА, останнім із яких як головуючим суддею Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Європейська ліга правових інновацій" у справі № 01/08/2017 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про стягнення збитків ухвалено рішення про стягнення з ОСББ "Черемушки-2017" на користь ОСОБА_1 1424822,10 грн збитків.

Наразі, як стверджує боржник, ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.11.2024 у справі № 01/08/2017 задоволено клопотання голови правління ОСББ "Черемушки-2017" Лопатіна В.С. про поновлення пропущеного строку. Поновлено голові правління ОСББ "Черемушки-2017" Лопатіну В.С. строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Європейська ліга правових інновацій" від 28.08.2017. Відкрито провадження у справі за заявою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" Лопатіна В.С. про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Європейська ліга правових інновацій" від 28.08.2017 у складі судді Баранова Т.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Черемушки-2017" про стягнення збитків на загальну суму 1424822,10 грн. Призначено справу до розгляду на 28.11.2024.

Також боржник зауважує на тому, що ОСОБА_2 був адвокатом Соловйова Д.О., останній із яких у межах виконавчого провадження №65618642 (про виконання виконавчого листа № 01/08/2017 від 24.05.2021) отримав грошові кошти в розмірі 744000,00 грн, які в свою чергу були помилково перераховані бухгалтером ініціюючого кредитора - ТОВ "Дякуємо за боротьбу" на рахунок ОСББ "Черемушки-2017".

Крім того, боржник звертає увагу на те, що апеляційну та касаційну скарги ОСОБА_1 у справі № 638/9826/20 було подано його представником - ОСОБА_3 який наразі є представником ініціюючого кредитора.

У клопотанні про відсторонення арбітражного керуючого Баранова Т.О. від виконання повноважень розпорядника майна ОСББ "Черемушки-2017" (вх. № 28908 від 19.11.2024) боржник зауважує на тому, що представником ініціюючого кредитора - ОСОБА_3 (який у справі №638/9826/20 був представником ОСОБА_1 ) у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017" для призначення розпорядником майна боржника запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого БАРАНОВА ТАРАСА ОЛЕГОВИЧА (який, як зазначено вище, був адвокатом Соловйова Д.О., а також головуючим суддею постійно діючого третейського суду при Асоціації "Європейська ліга правових інновацій" у рішенні від 28.08.2017 у справі №01/08/2017 про задоволення позову й стягнення з ОСББ "Черемушки-2017" на користь ОСОБА_1 про стягнення збитків на загальну суму 1424822,10 грн).

На думку боржника, ОСОБА_4 який наразі є представником ініціюючого кредитора - ТОВ "Дякуємо за боротьбу" та ОСОБА_5 який наразі виконує повноваження розпорядника майна боржника безпосередньо пов`язані з ОСОБА_1 та заінтересовані у задоволенні інтересів останнього на шкоду інтересів ОСББ "Черемушки-2017" та ТОВ "Дякую за боротьбу".

Боржник зауважує на тому, що в заяві арбітражного керуючого Баранова Т.О. про згоду на участь у даній справі зазначено про те, що він не є заінтересованою особою у цій справі, будь-який конфлікт інтересів для виконання обов`язків у справі відсутній.

Поряд із цим, боржник вважає, що арбітражний керуючий Баранов Тарас Олегович зацікавлений у:

1) припиненні повноважень голови правління ОСББ "Черемушки-2017" Лопатіна В.С. з метою ініціювання відмови ОСББ "Черемушки-2017" від оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Європейська ліга правових інновацій" від 28.08.2017 у складі судді ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Черемушки-2017" про стягнення збитків на загальну суму 1424822,10 грн;

2) не поверненні ОСОБА_1 стягнутих з ОСББ "Черемушки-2017" коштів за вищевказаним рішенням третейського суду;

3) не поверненні ОСББ "Черемушки-2017" коштів кредитору - ТОВ "Дякую за боротьбу".

Боржник, посилаючись на те, що ОСОБА_5 неналежно виконує обов`язки, покладені на нього як на арбітражного керуючого, встановлені ч. ч. 2, 3 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства; зловживає правами арбітражного керуючого, визначеними ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства; подав до суду неправдиві відомості (про відсутність заінтересованості та конфлікту інтересів); при наявності реального та потенційного конфлікту інтересів, що відповідно до ч. 4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства є підставами для відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна, просить суд задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого Баранова Т.О. від виконання повноважень розпорядника майна ОСББ "Черемушки-2017" (вх. № 28908 від 19.11.2024), суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого Баранова Т.О. від виконання повноважень розпорядника майна ОСББ "Черемушки-2017" (вх. № 28908 від 19.11.2024) до розгляду на "12" грудня 2024 р. о(об) 12:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати боржнику - ОСББ "Черемушки-2017" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Запропонувати розпоряднику майна та ініціюючому кредитору до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на клопотання боржника (вх. № 28908 від 19.11.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу боржника та іншого учасника у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий