Ухвала

від 14.11.2024 по справі 752/9946/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9946/21

Провадження № 1-кс/752/8076/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна ТОВ «ДРУЖБА НАРОДІВ СНД» ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора Товариста з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НАРОДІВ СНД» ОСОБА_6 - про скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження № 42020000000001266 від 09.07.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває клопотання директора ТОВ «Дружба Народів СНД» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №42020000000001266 від 09.07.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про повернення клопотання про скасування арешту майна особі, яка його подала. Клопотання обґрунтовано тим, що досудове розслідування кримінального провадження №42020000000001266 від 09.07.2020 здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань. Тому клопотання про скасування арешту майна в рамках цього кримінального провадження повинно подаватись до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто Печерського районного суду м. Києва.

Представник власника майна та адвокат, який діє в інтересах власника майна, заперечували проти поданого прокурором клопотання. Зазначили, що арешт на майно ТОВ «Дружба Народів СНД» було накладено слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва, отже питання про скасування арешту майна відноситься до компетенції слідчого судді того суду, яким було накладено арешт на майно.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2021 у справі №752/9946/21 накладено арешт на майно ТОВ «Дружба Народів СНД», а саме земельну ділянку площею 0,1 га.

Згідно витягу з ЄРДР досудове розслідування кримінального провадження №42020000000001266 від 09.07.2020 на даний час здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

Державне бюро розслідувань зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

За правилами статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Стаття 6 Конституції України вказує на те, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Положення статті 19 Конституції України наголошує на тому, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до Засад державної політики України в галузі прав людини, затверджених Постановою Верховної Ради України від 17.06.1999 року №757-XIV, обмеженість свободи держави, її органів і посадових осіб визнається відповідно до принципу, згідно з яким дозволено лише те, що прямо передбачається законом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя констатує, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 28.01.2020 у справі №591/3603/19, провадження №51-393впс20.

Таким чином, до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва не входить розгляд даного клопотання про скасування арешту майна, оскільки дане клопотання не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва і його слід подавати за місцезнаходженням (реєстрації) Державного бюро розслідувань.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даного клопотання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 38, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1