Ухвала

від 25.10.2024 по справі 752/19538/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/19538/24

Провадження № 1-кс/752/7874/24

У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024100010002330, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12024100010002330 від 05.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку за тимчасовим місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100010002330 від 05.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв новий умисний злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_6 , в період часу з 03.08.2024 по 04.08.2024 у нічний час доби, шляхом проникнення через вентиляцію, яка розташована на даху вказаного приміщенні «Сільпо», де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_7 », розташованої у торговельному центрі « Сільпо » по АДРЕСА_7 звідки в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_7 », завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2 462 053, 00 гривень.

Так, ОСОБА_6 , в період часу з 03.08.2024 по 04.08.2024 у нічний час доби, з метою повторного викрадення чужого майна, прибув до торговельного центру, розташованого по АДРЕСА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 в цей же час та місці, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли завадити повторному вчиненню злочину, за допомогою невстановленого заздалегідь підготовленого предмету, проник в приміщення «Сільпо».

Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному приміщенні підійшов до прилавку ювелірних прикрас за допомогою невстановленого заздалегідь підготовленого предмету зламав металеві замки дверцят сейфів, які розташовані під прилавком та в середині яких знаходились ювелірні прикраси а саме золоті та срібні вироби, яке належить ФОП « ОСОБА_7 » чим спричинив останній майової шкоди на загальну суму 2 462 053, 00 гривень, що становить особливо великі розміри.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_6 , в період часу з 05.09.2024 по 06.09.2024 у нічний час доби, шляхом віджиму вікна, повторно проник до приміщення перукарні, де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_8 », розташованої у торговельному центрі по АДРЕСА_3 , звідки в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_8 », завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 14 408 гривень.

Так, ОСОБА_6 , в період часу з 05.09.2024 по 06.09.2024 у нічний час доби, з метою повторного викрадення чужого майна та грошових коштів, прибув до двоповерхового приміщення торговельного центру, розташованого по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 в цей же час та місці, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли завадити повторному вчиненню злочину, за допомогою невстановленого заздалегідь підготовленого предмету, зламавши решітку та віджавши вікно перукарні, розташованої на другому поверсі, проник до вказаного приміщення. Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні перукарні, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_8 », а саме:

-грошові кошти у сумі 12 408 гривень;

-ножиці з маркуванням «Ягуар», вартістю 2000 гривень, а всього майна на загальну суму 14 408 гривень.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, у ОСОБА_6 , в період часу з 05.09.2024 по 06.09.2024 у нічний час доби, шляхом зламу дверей даху, проник до приміщення торгівельного центру, розташованого по АДРЕСА_3 , де зламавши стінку банкомату АТ КБ «ПриватБанк», в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 377 800 гривень, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, ОСОБА_6 , в період часу з 05.09.2024 по 06.09.2024 у нічний час доби, з метою викрадення чужого майна та грошових коштів, прибув до двоповерхового приміщення торговельного центру, розташованого по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 в цей же час та місці, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, за допомогою невстановленого заздалегідь підготовленого предмету, зламавши двері даху приміщення торговельного центру, проник до вказаного приміщення. Після цього, ОСОБА_6 , невстановленим заздалегідь підготовленим предметом, зламав стінку банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого на першому поверсі зазначеної будівлі, забезпечивши таким чином безперешкодний доступ до сховища, звідки повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 377 800 гривень, які належать АТ КБ «ПриватБанк», завдавши потерпілому товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно повторно викравши чуже майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 , 11.09.2024 у нічний час доби, шляхом пошкодження даху, проник до приміщення обміну валют ТОВ «Фінансова компанія «Альфа-Інвест Груп», розташованого по вул. Якуба Коласа, 25 в м. Києві, звідки в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 303 298 гривень, завдавши ТОВ «Фінансова компанія «Альфа-Інвест Груп» матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, ОСОБА_6 , 11.09.2024 у нічний час доби, з метою викрадення чужого майна та грошових коштів, прибув до двоповерхового приміщення торговельного центру, розташованого по АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 в цей же час та місці, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, за допомогою невстановленого заздалегідь підготовленого предмету, пошкодивши дах приміщення торговельного центру, проник до приміщення обміну валют, забезпечивши таким чином безперешкодний доступ. Перебуваючи у приміщенні обміну валют ОСОБА_6 є таємно викрав грошові кошти у сумі 303 298 гривень, які належать ТОВ «Фінансова компанія «Альфа-Інвест Груп», завдавши потерпілому товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел направлений на повторне таємне викрадення майна шляхом проникнення в приміщення у нічний час доби в період воєнного стану, розподіливши між собою відповідні ролі.

В свою чергу ОСОБА_9 повинен був слідкувати за навколишньою обстановкою, а саме спостерігати за приміщенням торговельного центру, в якому знаходиться банкомат АТ КБ «ПриватБанк», щоб їхні злочинні дії не були розкрити іншими особами під час вчинення кримінального правопорушення, та доповідати шляхом рації яка була заздалегідь підготовлена ОСОБА_6 в якого також мав рація, вразі появі посторонніх осіб біля торговельного центру. ОСОБА_6 в свою чергу мав підібрати об`єкт приміщення та незаконно повторно проникнути до приміщення торгівельного центру в якому знаходиться банкомат АТ КБ «ПриватБанк» та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів які приніс з собою в сумці та спортивному портфелі, зламати стінку банкомату АТ КБ «ПриватБанк», забезпечивши таким чином безперешкодний доступ до сховища, звідки повторно таємно викрасти грошові кошти, які належать АТ КБ «ПриватБанк», та в подальшому викрадені грошові кошти поділити між собою.

В період часу з 27.09.2024 по 28.09.2024 у нічний час доби ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 розподіливши між собою ролі перебуваючи неподалік торгівельного центру, розташованого по АДРЕСА_6, розподіливши між собою ролі а саме ОСОБА_10 направився на дах під`їзду АДРЕСА_5 та за допомогою заздалегідь приготовленої рації доповідав навколишню ситуацію поряд торгівельного центру, щоб їхні дії не було викрито ОСОБА_6 в якого при собі була також рація.

В свою чергу ОСОБА_6 перебуваючи на першому поверсі торгівельного центру розташованого по АДРЕСА_6 шляхом зламу дверей проник до підвального приміщення через який в подальшому потрапив на перший поверх торгівельного центру, де зламавши стінку банкомату АТ КБ «ПриватБанк», в умовах воєнного стану, повторно, таємно намагався викрав грошові кошти у сумі 1 984 900 гривень які знаходились в банкоматі, та належать АТ КБ «ПриватБанк».

Так, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 в період часу з 27.09.2024 по 28.09.2024 у нічний час доби, з метою викрадення чужого майна та грошових коштів, прибули до двоповерхового приміщення торговельного центру, розташованого по АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , відповідно до розподілених ролей в цей же час та місці, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, ОСОБА_6 за допомогою невстановлених заздалегідь підготовлених предметів, зламавши двері даху приміщення торговельного центру, проник до вказаного приміщення. Після цього, ОСОБА_6 , невстановленим заздалегідь підготовленим предметом, зламав стінку банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого на першому поверсі зазначеної будівлі, забезпечивши таким чином безперешкодний доступ до сховища, звідки повторно таємно намагався викрав грошові кошти у сумі 1 984 900 гривень, які належать АТ КБ «ПриватБанк», однак виконавши всі свої дії ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежало від їх волі, були викриті працівниками поліції та в подальшому затримані в порядку ст. 208 КПК України.

28.09.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Крім того, 28.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві ОСОБА_11 від 24.09.2024 року (справа № 759/19834/24, провадження № 1-кс/759/6603/24), проведено обшук за тимчасовим місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

28.09.2024 року старший слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , винесено постанову про визнання вилученого пі час зазначеного вище обшуку майно речовим доказом.

З метою забезпечення збереження речових доказів доказу прокурор просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

В провадженні слідчого управління ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100010002330 від 05.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

28.09.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Крім того, 28.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві ОСОБА_11 , від 24.09.2024 року (справа № 759/19834/24, провадження № 1-кс/759/6603/24), проведено обшук за тимчасовим місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі:

- перфоратор «Дніпро М» с/н ZOE10170604357 , який поміщений до спец пакету EXPO460769;

- перфоратор електричний «Evopawor» с/н 2018060755 , який поміщено до спец пакету EXPO460771;

- кросівки чорного кольору 48 р., які поміщені до спец пакету ЕХРО460770;

- куртка чорного кольору «М-ТАС» , яка поміщена до спец пакету NPU1308819;

- три ліхтарики які поміщені до спец пакету ЕХРО213941;

- коробка сірого кольору ZTE, коробка «ТЕСNO» які поміщені до спец пакету NPU1407647;

- два фірмові пакети «Imperica Zolota» та дві коробки із вказаною фірмою, які поміщені до спец пакету NPU1407644;

- екофло «Дельта 2» с/4 R331ZB4ZFIHO125, який поміщений до спецпакету NPU1308835;

- кавовий апарат «Philips» TN9022418036370 , який поміщено до паперової коробки яка належно була опечатана;

- ноутбук марки «Dell», S/n: JILFDX2 із зарядним пристроєм, який поміщений до спец.пакету № EXPO460765;

- два жорстких диска s/n: SOMUJIDOB04238, s/n: 53x1A2CE, коробка із-під телефону Galaxy M355G, який поміщений до спец.пакету EXPO213899;

- папка синього кольору з документами на ім`я ОСОБА_6 , які поміщені до спец.пакету №P41407643;

- три тримача від сім-карт «Київстар», два тримача від сім-карт «LifeCell», які поміщені до спец.пакету CRI1009508;

- грошові кошти номіналом 7 (сім купюр) по 1 дол. США.;

- 100 дол. США, зокрема: AB80259103; TPH01528913C; LB 55955638A; LB203440124; PL 81695790H; PD81862930B - 6 купюр; купюра номіналом 200 Євро, зокрема: Х04789379063; купюра номіналом 100 Євро, зокрема: SII020661578; 700 (cімсот) рублів; купюра 50 Canada; купюра 5 EMIRATES - вищезазначені купюри поміщені до спецпакету: EXPO213903.

- коробка Readmi Note 11 Pro, повербанк чорного кольору «JM», флакон духів «VERSACE».;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_13 ;

- банківська картка № НОМЕР_5 «Monobank», які поміщено до спецпакету EXPO213879;

- ланцюг срібний маса 30,62 гр.;

- ложка срібло 12,26 гр.;

- ложка срібло 27,24 гр.;

- ложка срібло 27,26 гр.;

- три сріблі ложки (без бірок);

- каблучка золота 1,73 гр.;

- сережки 1,25 гр.;

- часи -91 гр. (із розбитим склом);

- бірка каблучка 2,85 гр.;

- бірка ложка 12,23 гр.;

- бірка підвіска 252 гр.;

- дев`ять каблучок із жовтого металу;

- дві пари сережок із жовтого металу;

- дві підвіски жовтого кольору;

- десть пар сережок у коробці білого кольору, бірка браслет 19,4 гр.;- які поміщені до спецпакету EXP0213880.

28.09.2024 року старший слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , винесено постанову про визнання речовими доказами речей вилучених у ході проведення вищезазначеного обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Виходячи з фактичних обставин кримінального провадження, встановлених в ході розгляду клопотання та які містяться в поданих і досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що аналіз представлених доказів на даному етапі виправдовує утримання органом досудового розслідування вилученого під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 майна, оскільки зазначене може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024100010002330, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, вилученого 28.09.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.09.2024 року під час проведення обшуку за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , майно, а саме на:

- перфоратор «Дніпро М» с/н ZOE10170604357 , який поміщений до спец пакету EXPO460769;

- перфоратор електричний «Evopawor» с/н 2018060755 , який поміщено до спец пакету EXPO460771;

- кросівки чорного кольору 48 р., які поміщені до спец пакету ЕХРО460770;

- куртка чорного кольору «М-ТАС» , яка поміщена до спец пакету NPU1308819;

- три ліхтарики які поміщені до спец пакету ЕХРО213941;

- коробка сірого кольору ZTE, коробка «ТЕСNO» які поміщені до спец пакету NPU1407647;

- два фірмові пакети «Imperica Zolota» та дві коробки із вказаною фірмою, які поміщені до спец пакету NPU1407644;

- екофло «Дельта 2» с/4 R331ZB4ZFIHO125, який поміщений до спецпакету NPU1308835;

- кавовий апарат «Philips» TN9022418036370 , який поміщено до паперової коробки яка належно була опечатана;

- ноутбук марки «Dell», S/n: JILFDX2 із зарядним пристроєм, який поміщений до спец.пакету № EXPO460765;

- два жорстких диска s/n: SOMUJIDOB04238, s/n: 53x1A2CE, коробка із-під телефону Galaxy M355G, який поміщений до спец.пакету EXPO213899;

- папку синього кольору з документами на ім`я ОСОБА_6 , які поміщені до спец.пакету №P41407643;

- три тримача від сім-карт «Київстар», два тримача від сім-карт «LifeCell», які поміщені до спец.пакету CRI1009508;

- грошові кошти 7 (сім купюр) номіналом по 1 дол. США.;

- грошові кошти 6 (шість купюр) номіналом 100 дол. США, зокрема: AB80259103; TPH01528913C; LB 55955638A; LB203440124; PL 81695790H; PD81862930B; купюра номіналом 200 (двісті) Євро, зокрема: Х04789379063; купюра номіналом 100 (сто) Євро, зокрема: SII020661578; 700 (cімсот) рублів; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Canada; купюра номіналом 5 (п`ять) EMIRATES - зазначені купюри поміщені до спецпакету: EXPO213903.

- коробка Readmi Note 11 Pro, повербанк чорного кольору «JM», флакон духів «VERSACE».;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківська картка № НОМЕР_5 «Monobank», які поміщено до спецпакету EXPO213879;

- ланцюг срібний маса 30,62 гр.;

- ложка срібло 12,26 гр.;

- ложка срібло 27,24 гр.;

- ложка срібло 27,26 гр.;

- три срібні ложки (без бірок);

- каблучка золота 1,73 гр.;

- сережки 1,25 гр.;

- годинник -91 гр. (із розбитим склом);

- бірка каблучка 2,85 гр.;

- бірка ложка 12,23 гр.;

- бірка підвіска 252 гр.;

- дев`ять каблучок із жовтого металу;

- дві пари сережок із жовтого металу;

- дві підвіски жовтого кольору;

- десять пар сережок у коробці білого кольору, бірка браслет 19,4 гр.;- які поміщені до спецпакету EXP0213880.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1