Ухвала

від 19.11.2024 по справі 766/19015/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/19015/24

н/п 1-кс/766/9339/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12024231030001935 від 09.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проникнення в період часу з 14.01 год. до 16.54 год. 09.11.2024 до приміщення квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а також приміщень, що відносяться до квартири, розташованих за вказаною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, а також з метою врятування життя людей та майна - шляхом проведення огляду вказаного домоволодіння.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що Слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024231030001935 від 09.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, старший солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Проте, старший солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, у тому числі, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, діючи на порушення зазначених вище вимог законодавства та суспільних норм моралі, вчинив умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 10.11.2024 року, близько 11.30 год., старший солдат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 розпиваючи алкогольні напої разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету спричинення смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту, який раптово виник між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході розпивання алкогольних напоїв, взяв зі столу ніж та тримаючи його в руці наніс множинні удари ножом в область шиї, грудної клітини та спини ОСОБА_6 , чим спричинив останньому, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням серця, в результаті чого ОСОБА_6 помер на місці події.

За вищевикладених обставин дії старшого солдата ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Так, 09.11.2024 о 11.42 год. до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про вбивство з органів охорони здоров`я, зі змістом, що на лінію 103 зателефонував невідомий чоловік та повідомив про те, що у квартирі (номер не відомо) лежить знайомий чоловік з ножовим пораненням без ознак життя. Контактний тел. заявника НОМЕР_1. У зв`язку з чим слідчим здійснено виїзд на місце злочину, та встановлено, що місце події має наступну адресу: АДРЕСА_1 .

На момент надходження повідомлення про вчинення злочину до відділу та початку слідчої дії, місце знаходження потерпілого ОСОБА_6 було встановлено як місце події, тобто за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про доставлення потерпілого до закладів охорони здоров`я до моменту проведення огляду були відсутні. У зв`язку з чим, 09.11.2024 в період часу з 14.01 год до 16.54 год. з метою врятування життя людей, а саме потерпілого ОСОБА_6 , оскільки були достатні підстави вважати, що він знаходиться на місці події, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- Змив речовини бурого кольору (Далі-РБК) з поверхні дверей туалету на марлевий тампон вилучено до паперового конверту;

- змив РБК з поверхні пральної машини вилучено до паперового конверту;

- змив РБК з поверхні рукомийника вилучено до паперового конверту;

- змив РБК з поверхні газової плити вилучено до паперового конверту;

- змив з поверхні ручки металопластикового вікна в кухні вилучено до паперового конверту;

- виріз штори, що знаходиться в кухні зі слідами РБК, вилучено до паперового конверту;

- викрутка зі слідами РБК з рукомийника вилучено до паперового конверту;

- кухонний ніж зі слідами РБК який знаходився на підлозі біля пральної машини вилучено до паперового конверту;

- ніж кухонний зі слідами РБК який знаходився на пральній машині вилучено до паперового конверту;

- 4 сліди папілярних візерунків на 4х відрізках клейкої стрічки з пляшки вилучено до сейф-пакету psp1521408

- мобільний телефон та 2 зв`язки ключів вилучено до сейф-пакету psp3255634

- пристрій схожий зовні на пристрій для вживання наркотичних речовин вилучено до сейф-пакету psp1521411

- паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження зовні схожу на наркотичну, вилучено до сейф-пакету psp1157622

Крім того в ході огляду місця події виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого констатовано на місці в ході слідчої дії судово-медичним експертом.

09.11.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вказаних об`єктів, у зв`язку з тим, що них збереглись біологічні сліди, а саме клітини з ядрами та кров потерпілого, та підозрюваного, ножі та викрутка є ймовірними знаряддями злочину. Вказані речі необхідні для проведення молекулярно-генетичних експертиз, для встановлення походження слідів РБК (речовини бурого кольору), виявлення на знарядді злочину крові та клітин з ядрами потерпілого; експертизи холодної зброї для встановлення чи є вилучений предмет холодною зброєю, судово-медичної експертизи за порізами на шкірі потерпілого та знарядді злочину, та інших досліджень.

В інший спосіб, аніж проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відшукати речі, які мали значення для досудового розслідування та могли бути доказами причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину, а також врятування життя громадянина ОСОБА_6 - не виявилось можливим, оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, речей, що мають значення для кримінального провадження, а також органу досудового розслідування не було достовірно відомо, чи живий потерпілий, де проводився огляд місця події.

Відповідно до відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено відомості про власника квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024231030001935, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, згідно рапорту з системи Армор, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувся конфлікт, який переріс у бійку, під час якого він вихопив кухонний ніж та наніс декілька ударів в різні частини тіла потерпілого від яких він впав та втратив свідомість. З метою надання медичної допомоги ОСОБА_5 визнав карету швидкої допомоги. Повідомлення на лінію 102 надійшло саме після звернення ОСОБА_5 на лінію 103.

Таким чином, на момент надходження повідомлення про вчинення злочину до відділу та початку слідчої дії, місце знаходження потерпілого ОСОБА_6 було встановлено як місце події, тобто за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про доставлення потерпілого до закладів охорони здоров`я до моменту проведення огляду були відсутні. У зв`язку з чим, 09.11.2024 в період часу з 14.01 год до 16.54 год. з метою врятування життя, а саме потерпілого ОСОБА_6 , оскільки були достатні підстави вважати, що він знаходиться на місці події, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено достатньо підстав вважати, що у слідчого було право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла за вищевказаною адресою на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування життя потерпілого.

Вказане житло зареєстроване за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою КП «Херсонського БТІ».

На підставі наведеного та керуючись статтями 233-237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що мав місце 09.11.2024 року в період часу з 14:01 год. до 16:54 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.11.2024 року о 12.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1