Ухвала

від 15.11.2024 по справі 200/6795/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчих листах

15 листопада 2024 року Справа №200/6795/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про виправлення помилки у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (ПРАТ «ЄМЗ») до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2024 року (з урахуванням ухвали суду про виправлення помилки від 8 травня 2024 року), яке набрало законної сили 21 серпня 2024 року, позов ПРАТ «ЄМЗ» в частині позовних вимог про стягнення заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року в розмірі 31 018 390, травень 2015 року в розмірі 70 033 398 грн, червень 2025 року в розмірі 62 816 567 грн та пені, нарахованої на суму зазначеної заборгованості, задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо повернення ПРАТ «ЄМЗ» з Державного бюджету суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість: за грудень 2014 року в розмірі 31 018 390,00 грн, за травень в розмірі 70 033 398,00 грн та за червень 2015 року в розмірі 62 816 567,00 грн;

- вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ПРАТ «ЄМЗ» заборгованість бюджету з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року в розмірі 31 018 390,00 грн, за травень 2015 року в розмірі 70 033 398,00 грн, за червень 2015 року в розмірі 62 816 567,00 грн;

- вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ПРАТ «ЄМЗ» пеню за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року в розмірі 14 282 652,80 грн, за травень 2015 року в розмірі 32 247 408,90 грн, за червень 2015 року в розмірі 28 924 364,37 грн;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13 вересня 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом видані виконавчі листи у справі про:

1. Стягнення з Державного бюджету України на користь ПРАТ «ЄМЗ» заборгованості бюджету з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року в розмірі 31 018 390,00 грн, за травень 2015 року в розмірі 70 033 398,00 грн, за червень 2015 року в розмірі 62 816 567,00 грн;

2. Стягнення з Державного бюджету України на користь ПРАТ «ЄМЗ» пені за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року в розмірі 14 282 652,80 грн, за травень 2015 року в розмірі 32 247 408,90 грн, за червень 2015 року в розмірі 28 924 364,37 грн.

При цьому боржником у виконавчих листах зазначено: «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, код ЄДРПОУ ВП 43968079, зареєстроване місцезнаходження: 49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр.-т Поля Олександра, буд. 57».

5 листопада 2024 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ПРАТ «ЄМЗ» про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі № 200/6795/20-а шляхом зазначення у відомостях про боржника замість «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, код ЄДРПОУ ВП 43968079, зареєстроване місцезнаходження: 49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр.-т Поля Олександра, буд. 57» - «Державний бюджет України».

Відповідно до ч. 3ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 8 листопада 2024 року призначено судове засідання з розгляду заяви ПРАТ «ЄМЗ» про виправлення помилки у виконавчих листах на 13-45 год 15 листопада 2024 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122 Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1.

15 листопада 2024 року представники сторін по справі до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчих листах в письмовому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що після подачі виконавчих листів до виконання, листом від 22 жовтня 2024 року № 04-06-06/15240 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуло виконавчі листи по справі № 200/6795/20-а, залишивши їх без виконання із посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначивши, що у виконавчих листах боржником зазначено Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079), що в свою чергу, не відповідає резолютивній частині рішення і що у даному випадку боржником має бути Держава Україна або Державний бюджет України.

До заяви про виправлення помилки у виконавчих листах по справ №200/6795/20-а додано копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 22 жовтня 2024 року № 04-06-06/15240, яким повернуто поданий ПРАТ «ЄМЗ» пакет документів про стягнення коштів разом з оригіналами виконавчих листів № 200/6795/20-а без виконання.

Розглядаючи заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, рішенням Донецького окружного адміністративного суду, прийнятим за результатом розгляду адміністративної справи № 200/6795/20-а, вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ПРАТ «ЄМЗ» заборгованості бюджету з бюджетного відшкодування податку на додану вартість та пені за порушення строків такого відшкодування - у встановленому судом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Бюджетного кодексу України бюджетна система України складається з: 1) державного бюджету; 2) місцевих бюджетів.

Згідно з пп. 1 п. 9 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України до законодавчого врегулювання безспірного списання коштів бюджету […], рішення суду про стягнення […] коштів державного бюджету […] виконується виключно Казначейством України. Зазначені рішення передаються до Казначейства України для виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно з п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 року № 45) (далі Порядок) виконавчі документи - оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначеніЗаконом України «Про виконавче провадження»; […].

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, […]; […] 2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом; […].

Згідно з п. 23 Порядку стягувач, на користь якого прийняті судові рішення про бюджетне відшкодування податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку, подає документи, зазначені у п. 6 цього Порядку, до органу Казначейства за місцем реєстрації стягувача в органі державної фіскальної служби.

Пунктом п. 6 Порядку встановлено, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

- заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення);

- оригінал виконавчого документа;

- судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); […].

У зв`язку із отриманням від ПРАТ «ЄМЗ» заяви про видачу виконавчих листів задля примусового виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2024 року, заявнику були видані запитувані виконавчі листи.

Разом із цим при виготовленні вказаних виконавчих листі судом помилково було визначено боржником Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі […] суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2024 року, та внести у них виправленні шляхом зміни назви боржника, а саме зазначення в якості боржника: «Державний бюджет України» замість помилково вказаного: «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, код ЄДРПОУ ВП 43968079, зареєстроване місцезнаходження: 49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр.-т Поля Олександра, буд. 57».

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі № 200/6795/20-а - задовольнити.

2. Внести виправлення у виконавчі листи, видані Донецьким окружним адміністративним судом 13 вересня 2024 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2024 року по справі № 200/6795/20-а, про:

Стягнення з Державного бюджету України на користь ПРАТ «ЄМЗ» заборгованості бюджету з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року в розмірі 31 018 390,00 грн, за травень 2015 року в розмірі 70 033 398,00 грн, за червень 2015 року в розмірі 62 816 567,00 грн;

Стягнення з Державного бюджету України на користь ПРАТ «ЄМЗ» пені за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року в розмірі 14 282 652,80 грн, за травень 2015 року в розмірі 32 247 408,90 грн, за червень 2015 року в розмірі 28 924 364,37 грн, -

зазначивши у вказаних виконавчих листах боржником: «Державний бюджет України» замість помилково зазначеного: «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, код ЄДРПОУ ВП 43968079, зареєстроване місцезнаходження: 49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр.-т Поля Олександра, буд. 57».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

7. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна