Ухвала

від 20.11.2024 по справі 336/5669/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 20.11.2024 Справа № 336/5669/24

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 336/5669/24 Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Л.В.

Пр. № 22-ц/807/2296/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МАГІСТРАЛЬ 88» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2024 року про залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВБАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ«МАГІСТРАЛЬ 88»(ОСББ«МАГІСТРАЛЬ 88») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління будинку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя від29жовтня 2024року у задоволенні клопотання голови правління ОСББ «МАГІСТРАЛЬ 88» про поновлення процесуального строку відмовлено, заяву голови правління ОСББ «МАГІСТРАЛЬ 88» про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі залишено без розгляду.

Не погоджуючисьіз вищезазначеноюухвалою судупершої інстанціїу ційсправі, 08 листопада 2024 року, позивач ОСББ «МАГІСТРАЛЬ 88» подало апеляційну скаргу, безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 15931).

Ухвалою апеляційногосуду від 11 листопада 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 20 листопада 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15днів здня їїпроголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначену ухвалу було проголошено 29 жовтня 2024 року (а.с. 157-162).

Відповідно, 15-денний строк на подачу ОСББ «МАГІСТРАЛЬ88» апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 29жовтня 2024 року і збіг 13 листопада 2024 року включно (середа - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу ОСББ «МАГІСТРАЛЬ 88» подано 08листопада 2024року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга ОСББ «МАГІСТРАЛЬ 88» у ційсправі підлягає залишенню безруху з такихпідстав.Встановлено,щоапелянтомпри подачівищезазначеноїапеляційноїскарги не сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15грудня2017року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Згідно із ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України « Про судовий збір» судовий збір за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується у 1розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00грн.

Отже,на апеляційне оскарження вищезазначеного рішеннясуду першоїінстанціїуцій справіОСББ «МАГІСТРАЛЬ 88» необхідносплатити 3028,00 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МАГІСТРАЛЬ 88» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2024 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днівзднявручення копіїцієїухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 3028,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар