Ухвала

від 20.11.2024 по справі 686/3769/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3769/24

Провадження № 22-ц/4820/2023/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегіїсуддівсудової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третьої особи ОСОБА_3 , про зобов`язання до вчинення дій.

в с т а н о в и в:

В лютому 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом, в якому просив зобов`язати Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради вчинити дії з приводу присвоєння частині будинку, власником якої є ОСОБА_2 , нової поштової адреси.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2024 року позов задоволено, зобов`язано Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради присвоїти адресу належного на праві власності ОСОБА_2 однієї другої частини житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 151.6 кв.м., житловою площею 50.3 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами нової поштової адреси, відмінної від адреси вище зазначеної адреси.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення скарги.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року апеляційна скарга Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради задоволена частково

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року скасоване. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про зобов`язання до вчинення дій закрито.

На виконання вимог частини 1статті 256 ЦПК Україниапеляційний суд роз`яснив позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

19 листопада 2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Гуменюк О. С. подала заяву про передачу справи до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 4статті 377 ЦПК Україниу разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першоїстатті 255 цього Кодексусуд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Оскільки судом апеляційної інстанції рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року скасоване, провадження у справі закрито, згідно підстав п.1 ч.1 ст 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та роз`яснено позивачу, що справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду, то справу необхідно направити до Хмельницького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено її розгляд.

Керуючись статтями256,377,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу № 686/3769/24 за позовом ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третьої особи ОСОБА_3 , про зобов`язання до вчинення дій передати до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова