Постанова

від 29.10.2010 по справі 3-3490/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 3-3490/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„29” жовтня 2010 року м. Харків

Суддя Жовтневого район ного суду м. Харкова Кицюк В.П ., розглянувши адміністратив ний матеріал, який надійшов з Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Х аркова, у відношенні ОСОБА _1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя нина України, який займає пос аду керівника ТОВ «Шураві-Ал ьянс», мешкає за адресою: АД РЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП Україн и,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2010 року при перев ірці діяльності ТОВ «Шураві- Альянс», код33897981, юридична адре са: м. Харків, вул. Ак. Богомол ьця, 9, кв. 17, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлен о несвоєчасне подання платіж ного доручення до установи б анку на сплату узгодженої су ми податкового зобов'язанн я з податку на прибуток в сумі 61,0 грн. по строку сплати 19.08.2010 р., ф актично платіжне доручення № 548 в сумі 61,0 грн. було подано до б анку 27.08.2010 р., чим було порушено п .п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. із змінами та доповненн ями «Про порядок погашення з обов'язань податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами».

Інкримінована ОСОБА_1 с таття 163-2 ч.1 КУпАП не відносить ся до правопорушень, по яким п рисутність в судовому засіда нні особи, яка притягається д о адміністративної відповід альності, є обов'язковою, а т ому суд, зважаючи на те, що овс янников В. М. про час та місце р озгляду справи повідомлявся належним чином, розглядає сп раву за його відсутності.

Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення № 129 від 24 вересня 2010 року, актом переві рки № 2497/15-01-11/33897981 від 24 вересня 2010 рок у. Протокол про адміністрати вне правопорушення складен ий компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст . 256 КУпАП. З наданих матеріалі в вбачається, що фактичних о бставин, викладених у проток олі та акті перевірки, ОСО БА_1 не оспорював, пояснив, що податок на сплачувався за ві дсутністю коштів на розрахун ковому рахунку підприємства .

Таким чином, суд вважає дове деним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, тоб то несвоєчасне подання посад овими особами підприємства п латіжних доручень на перерах ування належних до сплати по датків та зборів.

При вирішенні питання про накладення адміністративн ого стягнення суд, у відпові дності до положень ст. 33 КУпАП , враховує характер вчиненог о правопорушення, дані про ос обу ОСОБА_1, який вперше пр итягується до адміністратив ної відповідальності, і вваж ає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах, встановл ених санкцією ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 245, 283, 284, 163-2 ч. 1 КпАП Ук раїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП У країни, та піддати його адмін істративному стягненню у вид і штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскар жена особою, яку притягнуто д о адміністративної відповід альності, її законним предст авником, захисником, потерпі лим, його представником або н а неї може бути внесено проте ст прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеля ційного суду Харківської обл асті через Жовтневий районни й суд м. Харкова.

Строк пред'явлення поста нови до виконання - 3 місяці .

Суддя -