Ухвала

від 18.11.2024 по справі 160/10254/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/10254/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про прийняття рішення щодо розподілу судових витрат по справі №160/10254/24 за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2024 року залишено без змін.

31 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття рішення щодо розподілу судових витрат по справі №160/10254/24, в якій заявник просить:

- прийняти рішення, щодо розподілу судових витрат, а саме понесені позивачем витрати на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді першої та апеляційної інстанції та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо (компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи).

Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для призначення до розгляду в порядку письмового провадження заяви про ухвалення додаткового рішення .

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про прийняття рішення щодо розподілу судових витрат по справі №160/10254/24 до розгляду в порядку письмового провадження на 26.11.2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяД.В. Чепурнов

суддяА.О. Коршун

суддяС.В. Сафронова