Ухвала
від 18.11.2024 по справі 173/460/23
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/460/23

Провадження №2/173/45/2024

У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

за участю: представника позивача, адвоката Склярова М.М.

розглянувшиу відкритомупідготовчому судовомузасіданні заправилами загальногопровадження ,в залісуду. вмісті Верхньодніпровськуцивільну справу запозовом ОСОБА_1 ,представники позивача, ОСОБА_2 і адвокат Скляров МихайлоМиколайович до комунального підприємства«Обласний центр екстреної медичної допомоги та медициникатастроф» Дніпропетровської обласноїради,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору: ОСОБА_3 і приватне акціонерне товариство «СК«Арсенал страхування», про відшкодування шкоди,завданої джереломпідвищеної небезпеки , -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року до суду звернулась позивачка, ОСОБА_1 , представники позивача, ОСОБА_2 ,. і адвокат Скляров М.М., з позовом про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, до відповідача КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , і приватне акціонерне товариство «СК «Арсенал страхування».

06.03.2023 ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області позовна заява залишена без руху в зв`язку з виявленими недоліками.

17.04.2023 року позивачем усунені виявлені судом недоліки

14.06.2024 проведений перерозподіл справи іншому складові суду. Справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засідання на 18.11.2024 року

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги за уточненою позовною заявою в повному обсязі. Ним підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги не маєь наміру.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, яке задоволене судом.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовної заяви заперечує. Відзив на позовну заяву не надав. Клопотань не заявив.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , і представник ПрАТ «СК «Арсенал страхування» в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань не заявили.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін, треті особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди, факт протиправної поведінки, факт спричинення майнової шкоди, факт наявності причинного зв`язку між протиправною поведінкою та спричиненою майновою шкодою, факт наявності вини.

Данні факти будуть підтверджуватись : документами, долученими до позовної заяви та витребуваними судом.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчесудове засіданняпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 ,представники позивача, ОСОБА_2 і адвокат Скляров МихайлоМиколайович до комунального підприємства«Обласний центр екстреної медичної допомоги та медициникатастроф» Дніпропетровської обласноїради,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору: ОСОБА_3 і приватне акціонерне товариство «СК«Арсенал страхування», про відшкодування шкоди,завданої джереломпідвищеної небезпеки

Судове засідання по розгляду справи призначити на 11 лютого 2025 року на 11-00 годину.

В судове засіданні викликати всіх учасників розгляду справи .

Справу розглянути з проведенням одного судового засідання з можливим оголошенням перерви.

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.11.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.

СудВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.11.2024
Оприлюднено22.11.2024
Номер документу123187297
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —173/460/23

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Бурхан С. М.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Бурхан С. М.

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Бурхан С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні