Ухвала

від 20.11.2024 по справі 953/3575/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 953/3575/24

провадження № 22-з/818/281/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 25.09.2024 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЯ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.09.2024 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників справи.

Як убачається зі змісту ухвали, у вступній частині допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

В тексті ухвали невірно зазначено особу яка подала апеляційну скаргу та зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, зазначивши вірно за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Приблуди Євгена Вікторовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЯ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, зазначивши правильно особу яка подала апеляційну скаргу та суть позовних вимог, а саме за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Приблуди Євгена Вікторовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЯ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова