Ухвала

від 20.11.2024 по справі 646/3258/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 646/3258/19

провадження № 22-ц/818/3468/24

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Тичкової О.Ю. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 липня 2024 року у складі судді Сіренко Ю.Ю. по справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОФОН-УА» Філатова Д.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківські домофонні системи Плюс», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківські домофонні системи плюс» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сіренко Ю.Ю. повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з судовим рішенням, 13 серпня 2024 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківськогоапеляційного судувід 04вересня 2024року апеляційнускаргу ОСОБА_1 залишено безруху оскількиапеляційна скаргавикладена недержавною мовою,та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків на деякий час, посилаючись на те, що 06.11.2024 вона отримала копію ухвали від 04.09.2024 та 14.11.2024 звернулась до Центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 1 стаття 126, частина 2 статті 127 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, слід продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст.126, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначені вухвалі Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року на 15 днів днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 , що протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даноїухвали вона має право надати до Харківського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, а саме: викладену державною (українською) мовою, відповідно до кількості учасників справи.

Повідомити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений десятиденний строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю.Тичкова