Рішення

від 11.02.2025 по справі 742/3969/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/742/7/25

Єдиний унікальний № 742/3969/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретарів судових засідань Шептун В.В., Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зарічна Вікторія Сергіївна, заінтересовані особи: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна, Прилуцька міська рада Чернігівської області та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М., в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 (до укладення шлюбу у відповідності до свідоцтва про народження російською мовою « ОСОБА_3 ») та ОСОБА_2 (у відповідності свідоцтва про народження російською мовою « ОСОБА_3 ») є рідними братом та сестрою. За життя ОСОБА_2 склав заповіт на належний йому жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . 08.08.2023 приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. було заведено спадкову справу №53/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . На підставі документів, які містяться в спадковій справі, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до поданих ОСОБА_1 документів до заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 нотаріусу не вдалося встановити родинні зв`язки між заявницею та померлим, оскільки нею були подані свідоцтва про народження російською мовою: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин з метою оформлення спадщини. Підтвердженням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою є той факт, що і у її, і в його свідоцтвах про народження, викладених російською мовою, батьками вказані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». В подальшому, при перекладі прізвища « ОСОБА_3 », різними органами було допущено різні форми його перекладу: Білявська, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Таким чином, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду для встановлення факту родинних зав`язків для подальшого оформлення спадщини.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, яке було відкладено до 16.10.2024. Витребувано у приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М.: інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Прилуки Чернігівської області, інформацію про його наявних спадкоємців та завірені належним чином матеріали спадкової справи.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2024 залучено до участі в справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованих осіб: Прилуцьку міську раду Чернігівської області та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». Відкладено судове засідання до 11.02.2024.

В судове засідання заявник та її представник адвокат Зарічна В.С. не з`явилися. Згідно письмової заяви представника просили розгляд справи проводити без їх участі. Заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Приватний нотаріус Могиленко Л.М. в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності.

Представник Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. По суті поданої заяви, не заперечують.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 4ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ст.5ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.ст.12, 81ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копіїсвідоцтва проодруження серії НОМЕР_2 вбачається,що 17жовтня 1954року « ОСОБА_6 »уклав шлюбіз « ОСОБА_10 ».Після реєстраціїодруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (запис російською мовою) (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_4 », батьками якого записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (запис російською мовою) (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась « ОСОБА_5 », батьками якої записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (запис російською мовою) (а.с.5 зворот).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що 19 жовтня 1991 року ОСОБА_11 уклав шлюб із « ОСОБА_12 ». Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.5 зворот).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 17 грудня 1998 року, ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце смерті місто Прилуки Чернігівської області (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 08 квітня 2008 року, ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце смерті місто Прилуки Чернігівської області (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 травня 2023 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті місто Прилуки Чернігівської області (а.с.7 зворот).

Згідно копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Ігнатовою Л.Л. 03 травня 1994 року ОСОБА_14 заповіла належне йому майно: жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.8, зворот).

Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 15 грудня 2018 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №№149704547, 149704575 від 15 грудня 2018 року, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,13,зворот).

Відповідно до копії свідоцтва про восьмирічну освіту від 11 червня 1985 року, ОСОБА_16 , яка народилась 1970 року, в 1985 році закінчила вісім класів середньої загальноосвітньої школи №10 міста Прилуки Чернігівської області (а.с.6 зворот).

Відповідно до копії атестату про середню освіту від 26 червня 1987 року, « ОСОБА_5 » (запис російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 1987 році закінчила повний курс середньої школи №10 міста Прилуки Чернігівської області (а.с.6 зворот).

Згідно копії диплому серії НОМЕР_8 від 28 лютого 1990 року вбачається, що « ОСОБА_12 » (запис українською мовою), « ОСОБА_5 » (запис російською мовою) в 1987 році вступила до Житомирського технікуму механічної обробки деревини і в 1990 році закінчила повний курс деревини «Меблеве виробництво» (а.с.14).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_9 від 10 травня 1989 року виданої на ім`я « ОСОБА_5 » (запис російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , було внесено зміну прізвища власника на ОСОБА_13 , на підставі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10,11).

Згідно копії претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» від 19.01.2024 за №SAMDN50000041060725, останні просять Прилуцьку міську державну нотаріальну контору: повідомити чи заводилась спадкова справа після померлого боржника ОСОБА_2 з яким було укладено кредитний договір №б/н від 16.02.2011; включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 36400,00 грн.; надіслати на їхню адресу звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого Боржника. Відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті Боржника, а також які вже прийняли спадщину. Ця інформація необхідна банку для реалізації свого законного права, як кредитора спадкодавця, тобто для пред`явлення своїх вимог до його спадкоємців, які відповідно до ст. 1282 ЦК України зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. від 12 лютого 2024 року за №70/02-14 до АТ КБ «ПриватБанк» остання повідомила, що претензія кредитора в порядку ст. 1281 Цивільного кодексу України (Боржник ОСОБА_2 ), яка була подана АТ КБ «ПриватБанк», долучена до спадкової справи №53/2023, заведеної нею після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена претензія кредитора зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 12 лютого 2024 року під №36. Про претензію кредитора - АТ КБ «ПриватБанк» на суму 36400,00 грн. повідомлений спадкоємець ОСОБА_2 . При цьому повідомляє, що відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України кредитор має право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Листом №71/02-14 від 12 лютого 2024 року приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. повідомила ОСОБА_1 про те, що АТ КБ «ПриватБанк» пред`явило претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України, яка приєднана до спадкової справи №53/2023, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.***).

Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. від 20 червня 2024 року за №332/01-16, щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що на підставі документів, які містяться в спадковій справі, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Прилуки Прилуцького району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 травня 2023 року). Відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом. Проте на підставі документів, які містяться в спадковій справі, встановити родинні відносини зі спадкодавцем неможливо, у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. Подане ОСОБА_1 , складене російською мовою, свідоцтво про народження НОМЕР_10 , видане 7 січня 1964 року Прилуцьким міськбюро ЗАГС Чернігівської області на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою), прізвище якого не співпадає з прізвищем спадкодавця. Відповідно до свідоцтва ОСОБА_1 про укладення шлюбу НОМЕР_11 , виданого відділом ЗАГС Прилуцького МВК Чернігівської області 19 жовтня 1991 року, її прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 , у свідоцтві про народження, яке складено російською мовою, серії НОМЕР_12 , виданому міськбюро ЗАГС м. Прилуки Чернігівської області 5 червня 1970 року, прізвище записане російською мовою - ОСОБА_5 . На підставі вищезазначених документів неможливо встановити, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 , що є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9, зворот).

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін.

Зокрема,згідно п.1ч.1ст.315ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт, встановлення якого є необхідним для реалізації його спадкових прав.

Заявник не має іншої можливості підтвердити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним братом, а встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, оскільки, з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації прав заявника на спадкове майно після його смерті.

В даному випадку суд застосовує стандарт «баланс ймовірностей» і вважає, що ОСОБА_1 довела, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним братом, що підтверджуєтьсядослідженими всудовому засіданнідоказами вїх сукупності,тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.293-294,315-317,351-352,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зарічна Вікторія Сергіївна, заінтересовані особи: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна, Прилуцька міськарада Чернігівськоїобласті таАкціонерне товариствоКомерційний банк«ПриватБанк» про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна, місцезнаходження: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд.19.

Заінтересована особа: Прилуцька міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ 34209057, місцезнаходження: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул.Незалежності, 82.

Заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА