Ухвала

від 21.11.2024 по справі 320/33830/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/33830/24

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства у справах ветеранів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства у справах ветеранів України про визнання протиправною та нечинною постанови -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2024 року.

Міністерство у справах ветеранів України не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 18 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 18 листопада 2024 року за вх.№45363.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року залучено Міністерство у справах ветеранів України (01001, м. Київ, провулок Музейний, 12, код ЄДРПОУ 42657144) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цій справі.

Перевіривши апеляційну скаргу Мінветеранів, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до приписів п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

У апеляційній скарзі Міністерство у справах ветеранів України зазначає, що у цій справі є особою, яка не брала в ній участі, однак рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року порушено права, інтереси та обов`язки Мінветеранів як головного розпорядника бюджетних коштів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

При цьому, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Мінветеранів обґрунтовує апеляційну скаргу як заяву про приєднання до апеляційної скарги Кабінету Міністрів України та підтримує її вимоги.

Зокрема, просить задовольнити апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України, скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 320/33830/24 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр".

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

З огляду на викладене, вимоги Мінветеранів, викладені у прохальній частині апеляційної скарги та їх обґрунтування, як апелянта, не відповідають положенням п. п. 5,6 ч. 1 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, Мінветеранів необхідно сформулювати в належний спосіб прохальну частину апеляційної скарги із зазначенням обґрунтування вимог апелянта.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Мінветеранів залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги із обґрунтованим зазначенням в ній вимог до суду апеляційної інстанції з урахуванням наведених норм КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства у справах ветеранів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року - залишити без руху.

Встановити Міністерству у справах ветеранів України строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова